詐欺

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　八十八年度台覆字第五六號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因詐欺案件，聲請冤獄賠償，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二 月三十日決定（八十七年度賠字第二一號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定應予維持。 理 由 按受無罪之宣告確定前，曾受覊押者，如其覊押係因受害人之故意或重大過失行為所 致者，不得請求冤獄賠償，冤獄賠償法第二條第三款定有明文。本件聲請人甲○○因 詐欺等案件，於民國八十五年九月十日經台灣台北地方法院執行覊押，至八十五年十 月二十四日始獲准具保停止覊押。嗣該案經原決定機關即台灣高等法院以八十六年度 上易字第二四四三號刑事判決，將第一審有罪判決撤銷，改為諭知聲請人無罪確定。 查台灣台北地方法院係依聲請人之戶籍地台北市○○○路二二二巷二五號傳喚及拘提 無着後，認有逃匿情形，始予通緝；而八十五年九月九日聲請人為警緝獲時，亦自承 於通緝期間未居住戶籍地屬實，有刑事卷附送達證書、戶政事務所簡覆表、戶籍謄本 及拘票等件足稽。台灣台北地方法院以聲請人犯罪嫌疑重大，且係通緝歸案，有逃亡 之事實，而予覊押。原決定認聲請人之遭受覊押，係因自己遷移戶籍未依法申報之重 大過失行為所致，應不得請求賠償，於法尚無不合。聲請覆議意旨，謂聲請人並非故 意逃亡，亦不知被通緝，及告訴人陳道申等知悉聲請人之祖籍地，未向法院陳報云云 ，縱令屬實，亦不足以推翻前開不利於聲請人之認定。其執以指摘原決定不當，難認 有理由。爰為決定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十二 日 司法院冤獄賠償覆議委員會 主席委員 林 明 德 委員 莊 來 成 委員 蕭 亨 國 委員 徐 璧 湖 委員 楊 鼎 章 委員 曾 煌 圳 委員 洪 文 章 委員 花 滿 堂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 八 月 六 日