煙毒

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　八十八年度台覆字第六五號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因煙毒案件，聲請冤獄賠償，不服台灣高雄地方法院中華民國八十八年 四月三十日駁回其聲請之決定（八十八年度賠字第一號）聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定撤銷。 理 由 本件原決定略以：聲請覆議人固因販賣毒品罪於八十六年一月四日經檢察官通緝歸案 覊押，迄同年四月三日判決無罪釋放並確定，共受覊押九十日。惟㈠聲請人係通緝歸 案。㈡偵審中無保繼續覊押。㈢到案時聲請人供承吸食海洛因。雖採尿檢驗結果，未 驗出嗎啡陽性反應，而有安非他命陽性反應。可見有吸食安非他命犯行。是聲請人之 遭覊押係其重大過失所致，依冤獄賠償法第二條第三款之規定，不得請求賠償。爰駁 回其賠償之聲請。 惟查聲請覆議人於八十四年九月二十三日，已將其戶籍遷入高雄市○鎮區○○街十二 號三樓，有其戶籍謄本及高雄市前鎮區戶政事務所函可稽（見高雄地院八十六年度訴 字第四四七號卷第五十六、五十七頁），檢察官竟誤向其前住所之高雄市○鎮區○○ 里○○鄰○○路七十二巷十五號拘提未果，即於八十六年一月三日下令通緝。聲請人 之遭通緝顯無過失。而被告之具保停止覊押，乃其刑事訴訟法上之權利，並非義務， 聲請人嗣因無保被繼續覊押，難謂有何過失。至於聲請人另案涉嫌吸食安非他命，要 與本案因販賣毒品被覊押無涉，不能混為一談。原決定未見及此，率行駁回其聲請， 尚有未當。覆議意旨執以指摘，非無理由。應將原決定撤銷。由原決定機關另為適當 之決定。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 二十六 日 司法院冤獄賠償覆議委員會 主席委員 林 明 德 委員 莊 來 成 委員 蕭 亨 國 委員 徐 璧 湖 委員 楊 鼎 章 委員 謝 俊 雄 委員 曾 煌 圳 委員 洪 文 章 委員 花 滿 堂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 九 月 八 日