銀行法等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 108年度金重訴字第17號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李聲凱 選任辯護人 朱日銓律師 朱祐慧律師 上列被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下： 主 文 李聲凱自民國一百一十三年二月十二日起延長限制出境、出海捌 月。 理 由 一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者， 刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。又審判中限制出境、 出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪 者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年，同法第 93條之3第2項後段亦有明文。 二、經查，被告李聲凱因違反銀行法等案件，經受命法官訊問後 ，本院裁定自民國108年10月16日起限制出境、出海；復依 刑事訴訟法施行法第7之11條規定，重為裁定自109年2月12 日起限制出境、出海8月，於109年10月12日、110年6月12日 、111年2月12日、111年10月12日、112年6月12日裁定延長 限制出境、出海，有上開裁定、本院109年10月6日訊問筆錄 及通知書在卷可參，先予敘明。　　　　 三、茲因前開期間即將屆滿，本院依刑事訴訟法第93條之3第4項 規定，給予被告及其辯護人陳述意見之機會，審酌被告固否 認有何違反銀行法等犯行，然除有卷內事證可佐外，其於偵 查中亦供稱：受同案被告陳俊哲指示協助處理科信公司、泰 通公司、力林公司臺灣分公司之國內銀行帳戶資金調度，且 代表泰通公司臺灣分公司出售澄清湖大樓予中國信託商業銀 行股份有限公司，及代表中國信託資產管理股份有限公司就 鳳信不良債權出價投標等語，堪認其犯罪嫌疑重大，且被告 於100年間即因本案傳拘未到，經臺灣臺北地方檢察署（下 稱臺北地檢署）通緝，迄106年10月2日持○○○護照入境時始 緝獲，有臺北地檢署100年9月5日北檢治律緝字第2468號通 緝書、被告入出境資訊連結作業表、查補逃犯作業查詢報表 、通緝處置單、監控台列表在卷可稽，而被告供稱：我在00 年00月間即處分國內之不動產出境至○○○辦理移民，於99年 間取得○○○國籍，配偶及子女均在○○○居住，並於當地具正當 職業，迄至106年遭緝獲前多次持○○○護照入出境我國等語（ 見本院卷一第197、198頁），可知被告於國外具生活能力， 且遭通緝後即未持我國護照入境，實有相當理由足認有逃亡 之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、 出海之事由，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量 ，衡諸比例原則，認被告確仍有限制出境、出海之必要性， 爰裁定被告自113年2月12日起延長限制出境、出海8月，並 由本院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵 防分署執行之。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官 程欣儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　　萬可欣 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日