詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 110年度訴字第197號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 具 保 人 王苡瑄 被 告 陳育家 選任辯護人 詹以勤律師 上列具保人就被告詐欺等案件（110年度訴字第197號），本院依 職權沒入保證金，裁定如下： 主 文 王苡瑄繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有 明文。 二、經查，被告陳育家因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢 察官指定保證金新臺幣5萬元，由具保人王苡瑄為被告繳納 保證金後，將被告釋放，此有國庫存款收款書在卷可稽（見 偵字第3126號卷三第77頁）。惟本院依被告之住居所傳喚並 合法送達傳票後，被告並未到庭應訊，嗣經依法拘提亦未獲 ，且經查詢被告之臺灣高等法院通緝記錄表，亦確認被告業 於民國113年1月11日另經臺灣臺北地方檢察署通緝，迄今尚 未緝獲歸案，此有本院報到單、送達證書、拘票、拘提報告 書及臺灣高等法院通緝記錄表附卷可憑（見本院110年度訴 字第197號卷五第63頁、第149頁、第289-293頁、第316-320 頁、第380頁），足認被告業已逃匿，又經本院合法通知具 保人，具保人亦未到庭，有送達證書、報到單存卷可考（見 本院110年度訴字第197號卷五第55頁、第149頁），佐以被 告現無另案在監押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國記 錄表附卷可查（見110年度訴字第197號卷五第382頁），足 認被告業已逃匿，是揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上 開保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條 第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 審判長法　官 歐陽儀 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 洪甯雅 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 蕭淳尹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韻宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日