過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度交易字第267號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林卉婕 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度調院偵字第3535號），本院認不宜以簡易判決處刑(112年度交 簡字第1427號)，改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林卉婕於民國112年1月22日17時58分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺北市中山區南 京東路4段133巷5弄由西往東方向行駛，駛至臺北市○○區○○○ 路0段000巷0弄00號前時，本應注意騎乘機車應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，且當天天氣陰、夜間有照明 、路面柏油乾燥無缺陷，視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意，適有告訴人陳盛裕蹲立於路旁檢視其機車前輪 ，遭被告騎乘上開普通重型機車時之其左腳擦撞告訴人後背 ，致告訴人受有下背部右側挫傷、尾骨骨折及左足擦挫傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語 。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。 三、經查，被告所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，業據告 訴人當庭陳述明確，並有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見 本院112年度交易字第267號卷第43頁、第49頁），揆諸前開 規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭 法　官　林靖淳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 許翠燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日