過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1485號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林昶佑 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第2785號），本院判決如下： 主 文 林昶佑犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實與理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據項目「路人所提供之行車紀錄 器影片檔暨截圖2張」更正為「告訴人所提供之行車紀錄器 影片暨截圖3張」，並增列「道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告林昶佑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者 前，主動向至現場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受 裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、爰審酌被告未注意所駕車輛之輪胎是否仍能安全使用，即駕 車上路，且於行駛時超速過彎，致生本案交通事故，使告訴 人楊榮元受有程度頗重之傷勢，其行為殊值非難；又被告犯 後雖坦承犯行，然未與告訴人調解成立亦未賠償告訴人，態 度難謂良好；兼衡被告大學肄業之智識程度、自述勉持之家 庭經濟狀況及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 六、本案經檢察官洪敏超聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴 狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察 官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準 。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李明献 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調院偵字第2785號 　　被　　　告　林昶佑　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林昶佑應注意騎乘機車前，應詳細檢查機車之輪胎確實有效 ，未磨損至胎面磨耗指示點，惟林昶佑於民國112年3月17日 上午某時車牌號碼000-0000號普通重型機車上路前，竟疏未檢 查上開機車之前輪輪胎狀況即上路，嗣於112年3月17日中午 12時4分許，林昶佑騎乘前開機車沿新北市坪林區北宜公路往 宜蘭方向行駛，行至該路段34.4公里處時，原亦應注意遵守道 路交通標誌之指示，而依當時並無任何不能注意之情形，竟 疏於注意其行車速度已逾越該處速限每小時40公里之限制， 而以每小時50公里速度超速過彎，復因前輪胎紋已磨損到底 ，致發生打滑自摔，林昶佑所騎乘之機車進而滑行跨越分向 限制線侵入對向車道，適有楊榮元騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，自對向車道駛至該處，見狀閃避不及，遂與 林昶佑上開機車發生碰撞，致楊榮元受有腦震盪伴有初期短 暫意識喪失、右側髖部挫傷、左側手肘擦挫傷、右側骨盆骨 折、腰薦椎神經根病變等傷害。 二、案經楊榮元訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林昶佑於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人楊榮元之指述相符，並有新北市政府警察局 道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通 事故補充資料表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道 路交通事故初步分析研判表、路人所提供之行車紀錄器影片 檔暨截圖2張、現場照片22張、告訴人所提出被告上開機車 前輪輪胎照片2張及佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診 斷證明書3紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告林昶佑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　10 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 洪敏超