因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度原交附民字第4號 原 告 王振星 被 告 鍾正良 上列當事人因本院112年度原交易字第3號過失傷害案件，原告提 起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告主張：伊因本院112年度原交易字第3號過失傷害案件（ 起訴書案號：111年度偵字第37398號，如附件）而受有身體 傷害。聲明：被告應給付原告新臺幣579萬3,600元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息； 願供擔保，請准宣告假執行。 二、本件因原告起訴不合法（詳後述），故無被告之聲明或陳述 。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文；惟按刑事訴訟諭知無罪 、免訴或不受理之判決者，除經原告之聲請，應將附帶民事 訴訟移送管轄法院之民事庭外，應以判決駁回原告之訴，刑 事訴訟法第503條第1項定有明文。是以刑事法院依同法第50 4條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭 者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限。經查，被告被 訴過失傷害部分，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年 度偵字第37398號提起公訴，經本院以112年度原交易字第3 號為無罪之諭知，揆諸前揭說明，原告提起附帶之民事訴訟 即應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請自失所附 麗，應併予駁回之。 四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官 魏小嵐 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後 20日內向本院提出上訴狀。 書記官 楊雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 【附件】 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第37398號 　　被　　　告　鍾正良　男　24歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　王振星　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0弄0號2 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、鍾正良於民國111年9月11日上午9時許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿臺北市中正區羅斯福路1段南往北方 向第4車道直行，行經與愛國東路之交岔路口，本應注意行 車速度，依速限標誌或標線之規定行駛，並應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意行車速度不得超過 50公里，貿然於交岔路口前加速超速行駛；嗣有王振星騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段羅斯福路1段 南往北方向同向車道左前側行駛至該處，本應注意右轉彎時 ，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道 、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且應注意轉彎 車應讓直行車先行，而當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕 潤、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，未換入慢車道及禮讓直行車先行即貿然右 轉，雙方因而發生碰撞，致鍾正良、王振星人車倒地，使王 振星因而受有右側肋膜積水、右側第五、六、七、十根肋骨 骨折、右側鎖骨骨折等傷害；鍾正良則受有四肢擦挫傷、右 肩胛骨鈍挫傷、頭部外傷等傷害。 二、案經鍾正良、王振星訴由臺北市政府警察局中正第二分局報 告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾正良於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述 被告鍾正良固坦承於犯罪事實欄所載之時間、地點，騎乘機車與告訴人王振星所騎乘機車發生擦撞車禍，惟矢口否認有何本件犯行，辯稱:伊是從對方的右側超車等語。 2 被告王振星於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述 被告王振星固坦承於犯罪事實欄所載之時間、地點，駕駛車輛與告訴人鍾正良駕駛之車輛發生擦撞車禍，惟矢口否認有何本件犯行，辯稱:伊覺得警詢筆錄引用告訴人鍾正良的指控伊涉嫌右轉等情，並非事實等語。 3 臺北市政府警察局中正第二分局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表各1份、現場照片16張、事故地點監視器光碟1片 證明被告兼告訴人鍾正良、王振星於犯罪事實欄所載之時間、地點，發生擦撞車禍之事實。 4 臺北市政府警察局交通警察 大隊道路交通事故初步分析研判表 1.證明被告鍾正良於速限40公里/時之慢車道騎乘車輛時，超速行駛之事實。 2.證明被告王振星騎乘車輛右轉彎時，未注意其他車輛之事實。 5 告訴人王振星之佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書 證明告訴人王振星受有受有右側肋膜積水、右側第五、六、七、十根肋骨骨折、右側鎖骨骨折等傷害之事實。 6 告訴人鍾正良之國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書 證明告訴人鍾正良受有四肢擦挫傷、右肩胛骨鈍挫傷、頭部外傷等傷害之事實。 二、核被告鍾正良、王振星所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。又被告鍾正良、王振星均於犯罪後，於員警前 往現場或傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人 ，此有臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認均係對於未發覺之罪自首 而受裁判，均請併參酌是否依刑法第62條本文之規定，減輕 其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 林達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　1 　　日 書 記 官 黃郁婷