刑事裁定裁判日 2024/02/06
聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣臺北地方法院 112年度單禁沒字第671號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第671號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 温振義
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒
收違禁物(112年度聲沒字第470號、112年度撤緩毒偵緝字第74
號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個;驗餘淨重
零點陸壹叁玖公克)沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以:被告温振義因涉違反毒品危害防制條例第10
條第2項之罪,經本院以112年度毒聲字第255號裁定送勒戒
處所施以觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於民國
112年9月20日釋放,並經臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地
檢署)檢察官為不起訴處分確定。被告為警扣得第二級毒品
甲基安非他命1包(淨重0.6159公克,驗餘淨重0.6139公克
)係違禁物,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑
法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者,應為准許之裁定,
刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物得單獨宣
告沒收;而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級
、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷
燬之,刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前
段亦有明定。
三、經查:
㈠被告上開所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件,經本院以1
12年度毒聲字第255號裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒,
被告嗣因無繼續施用毒品傾向,於112年9月20日釋放出所,
並經臺北地檢署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第74號為不
起訴處分確定等情,有前揭本院裁定、臺北地檢署檢察官觀
察勒戒處分執行指揮書、釋放通知、法務部○○○○○○○○通知、
被告之前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等在卷可憑。
㈡該案中查扣之「白色或透明晶體」1包(含包裝袋1個,淨重0
.6159公克,取樣0.0020公克鑑驗用罄,驗餘淨重0.6139公
克),經鑑定後,檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分,
有臺北榮民總醫院110年12月22日北榮毒鑑字第C0000000號
毒品成分鑑定書附卷為證,足認扣案之「白色或透明晶體」
為第二級毒品甲基安非他命。又客觀上難以將包裝袋上沾黏
之毒品完全析離,且實際上亦無析離之實益與必要,應一併
視同毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告
沒收銷燬之。據上,本件聲請為有理由,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
刑事第五庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
書記官 李明献
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策