過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度審交易字第710號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 余貞妮 選任辯護人 李殷財律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 2912號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載 。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、經查，本案被告余貞妮所涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人張 文皓已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷 第71頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭 法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第12912號 　　被　　　告　余貞妮　女　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　 號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　李殷財律師 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、余貞妮於民國111年12月19日13時13分許，騎乘微型電動二 輪車，沿臺北市大安區和平東路由西往東方向行駛，應知行 經設有機慢車兩段式左轉標誌之行車管制號誌交岔路口時， 應依兩段式方式行駛，須注意後方來車，竟疏未注意，其騎 乘上開微型電動二輪車行經和平東路2段時，貿然向左變換 車道欲左轉和平東路2段107巷口時，適與左後方由張文皓直 行騎乘車牌號碼000－0000號之普通重型機車發生擦撞，張文 皓因而人車倒地，身體受有右側食指挫傷伴有指甲受損、右 側膝部擦挫傷等傷害。 二、案經張文皓訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證 據 名 稱　 待　 證　 事　 項　　　　 1 被告余貞妮於警詢時之供述 伊於前揭時、地騎車與告訴人張文皓之機車發生車禍之事實。 2 告訴人於警詢時之指述 伊於前揭時、地騎乘機與被告騎乘之微型電動二輪車發生車禍，致伊身體受傷之事實。 3 臺北市政府警察局大安分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故談話紀錄表、補充資料表、當事人登記聯單、肇事人自首情形紀錄表、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片、道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府交通局112年10月3日北市交安字第1123002964號函暨檢附之臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書等 1、車禍當時及現場之狀況。　 2、被告係肇事因素之事實。 4 臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書乙份 告訴人因前揭車禍身體受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日 檢察官　　陳鴻濤 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 　112　　年 10 月 19 日 書記官 葉羿虹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。