過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第397號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張家福 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第1085號），因被告自白犯罪（112年度審交易字第712號），本 院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下： 主 文 張家福犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10至11行「一時煞 閃不及」補充並更正為「因未注意車前狀況，一時煞閃不及 」；證據部分補充「被告張家福於本院審理時之自白（見本 院審交易卷第69頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 三、爰審酌被告駕駛自用大貨車，行經如起訴書所載之路段，疏 未注意路側畫有紅實線之路段全日禁止臨時停車，而依當時 情形亦無不能注意之情事，貿然將上開大貨車停靠在上開畫 有紅實線之路側，且未於車後設置任何警示標誌，適有告訴 人謝佳宏騎乘機車至該路段，因未注意車前狀況，見狀後閃 避不及並碰撞後人車倒地，受有創傷性蜘蛛膜下腔出血、創 傷性硬腦膜下腔出血、髖部挫傷等傷害，實有不該；惟考量 被告犯後坦承犯行，已有悔意，並與告訴人達成先給付新臺 幣10萬元為本件損害賠償之一部之共識，且已給付完畢，有 審判筆錄、本院公務電話紀錄各1份（見本院審交易卷第69 、77頁）在卷可查，堪認態度尚稱良好。兼衡其自陳之教育 程度及家庭生活狀況、告訴人表示之意見（見本院審交易卷 第69至70頁）、本案過失情節、告訴人所受傷勢之程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰 金折算標準，以示警懲。 四、被告前因毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲字 第1065號裁定應執行有期徒刑13年11月確定，於民國104年3 月16日縮短刑期假釋出監，並於107年12月14日縮刑期滿， 假釋未經撤銷，以已執行完畢論，其於執行完畢後，5年內 未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，符合刑法第74 條第1項第2款之緩刑要件等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份（見本院審交易卷第23至25、27至28頁）在卷可稽 。審酌其因一時疏誤，致涉本案犯行，固非可取，惟犯後業 已坦認犯行，且與告訴人就本件損害賠償達成先行給付一部 之共識，並已給付完畢等情，業如前述，堪認被告已有悔意 ，其經此次偵、審程序及刑之宣告，亦應知所警惕而無再犯 之虞，是本院綜合前開各情，認其所受刑之宣告以暫不執行 為適當，爰諭知如主文所示之緩刑期間，以啟自新。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡旻璋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第1085號 　　被　　　告　張家福　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00○ 0號 居新北市○○區○○路000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張家福於民國111年10月16日上午7時許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用大貨車，至新北市○○區○○道路000000號燈桿旁路 邊停放車輛之際，本應注意汽車行駛至路側畫有紅實線之路 段全日禁止臨時停車，不得於路側停車，以避免危險或交通 事故之發生，且依當時天候雨、路邊劃設有紅實標線等情況 ，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏 未注意及此，即貿然將上開大貨車停靠在上開畫有紅實線之 路側，且未於車後設置任何警示標誌，適於同日晚間6時5分 許，謝佳宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北 市新店區新北環快道路往新店方向駛至該處，一時煞閃不及 ，其機車車頭撞及張家福之上開大貨車左後車尾，謝佳宏當 場人車倒地，受有創傷性蜘蛛膜下腔出血、創傷性硬腦膜下 腔出血、髖部挫傷等傷害。 二、案經謝佳宏訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告張家福於偵訊中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人謝佳宏於警詢中之證述、偵訊中之結證 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、調查卷宗（內含現場圖、調查報告表㈠、㈡、談話紀錄表、照片黏貼紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、肇事人自首情形記錄表、當事人登記聯單、補充資料表等） 佐證上開交通事故發生經過之事實。 4 佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書 佐證告訴人因本案交通事故受有上開傷害之事實。 5 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書 本案經送行車事故鑑定，結果為：被告駕駛自用大貨車，雨夜於路邊停車，未妥設警示標誌，為肇事次因；再送覆議，結果為：被告駕駛自用大貨車，於設有禁止臨時停車處所違規停車，為肇事次因，足認被告就本案交通事故有過失之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　 　檢 察 官 羅韋淵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　 　7　　日 書　記　官 廖安琦　 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。