公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度審原交簡上字第4號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 上 訴 人 黃煜仁 選任辯護人 高啟霈律師（法扶律師） 上列上訴人即被告因公共危險等案件，不服本院中華民國112年6 月29日112年度審原交簡字第8號第一審刑事簡易判決（起訴案號 ：111年度偵字第38380號），提起上訴，本院管轄之第二審合議 庭判決如下︰ 主 文 原判決關於刑之部分均撤銷。 上開撤銷部分，過失傷害部分，處拘役貳拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；駕駛動力交通工具發生交通事故，致人 傷害逃逸部分，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案審理範圍： ㈠按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1、3項定 有明文，上開條文依同法第455條之1第3項之規定，於簡易 判決上訴程序亦有準用。查被告黃煜仁僅就原判決關於刑之 部分認原審未考量被告身心狀況而就量刑部分酌量減輕且未 及審酌原審判決後被告有再賠償告訴人之情而提起上訴，依 前說明，本院審理之範圍即限於原判決所處之刑部分，不及 於原判決所認定被告犯罪之事實、適用之論罪法條部分，先 予敘明。 ㈡被告所犯本案犯罪事實、所犯法條（罪名）部分，非屬本院 審理範圍，業如前述，惟本案既屬有罪判決，依法有其應記 載事項，且量刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據 ，故就本案犯罪事實及所犯法條（罪名）部分，均引用原判 決之記載（如附件）。 二、撤銷改判之理由及量刑之說明： 　㈠原審就被告所犯過失傷害罪，判處拘役30日、就被告所犯肇 事逃逸罪。判處有期徒刑6月，固非無見，惟就刑法第57條 明定科刑時應審酌之情狀即「犯罪行為人之生活狀況」部分 ，未及審酌被告上訴後始主張罹有神經系統構造及精神、心 智功能障礙，因此領有中度身心障礙手冊，且未及審酌被告 於原審判決後再賠償告訴人新臺幣（下同）5,000元，有本 院電詢告訴人之公務電話紀錄可參，以致未能全盤綜合考量 而為科刑，被告上訴指摘及此，為有理由，應由本院合議庭 就刑之部分予以撤銷改判。 　㈡查被告本案肇事逃逸所為固應非難，惟考量被告領有中度身 心障礙手冊，且其犯後已坦承錯誤，並於原審與告訴人以6 萬元調解成立，現已賠償告訴人3萬5,000元，有調解筆錄及 前引公務電話紀錄可佐，本院審酌上開各情，認其肇事逃逸 部分依刑法第185條之4科以最低度刑，不免過苛，而有情輕 法重之憾，其犯罪情狀在客觀上足以引起一般同情，爰依刑 法第59條規定，酌減其刑。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車未遵守交 通規則而過失致告訴人受傷，其後更逕行駕車離去現場，所 為非是，兼衡被告犯後坦承犯行且於原審與告訴人調解成立 ，已賠償部分款項之態度，併參酌被告審理時自陳國中畢業 之智識程度、未婚、現職洗車工、月收入約2萬元、領有中 度身心障礙手冊、為原住民身分等生活狀況、告訴人所受傷 勢非重、被告過失情節輕重，暨被告犯罪動機（肇事逃逸部 分）、目的（肇事逃逸部分）及手段等一切情狀，各量處如 主文第2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條 第1項前段、第364條（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第 159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條）， 判決如主文。 本案經檢察官馬中人提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　 　　刑事第二十庭 審判長 法 官 洪英花 　　　　 法 官 謝欣宓 　　　　 法 官 賴鵬年 上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 書記官 林意禎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附件： 臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度審原交簡字第8號 公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官 被　　　告　黃煜仁　男　(民國00年0月00日生) 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號8樓 　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號 選任辯護人　高啟霈律師（法扶律師） 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字 第38380號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度審原 交訴字第1號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受 命法官獨任適用簡易程序，判決如下： 主 文 黃煜仁犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害 逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃煜仁於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、第185條 之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃 逸罪。 　㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢又本件車禍事故之發生，係因被告駕駛自用小客車起駛前未 讓行進中之車輛優先通行，而與告訴人王培宇騎乘之機車發 生碰撞，致告訴人受傷，有被告於警詢、偵訊及本院之供述 、告訴人於警詢及偵訊時之證述、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）（二）、現場及車輛照片、事 故現場監視錄影畫面光碟及截圖照片、新北市政府警察局道 路交通事故初步析研判表、耕莘醫院診斷證明書等件(見偵 卷第7至15、17至21、139至141、67至69、71至71-1、77至1 09、35、31、29頁，審原交訴卷第61頁)附卷可稽，是被告 就本案事故之過失責任明確，無刑法第185條之4第2項減輕 或免除其刑之適用，一併敘明。 　㈣爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人受傷之結 果，且於發生交通事故後逕自駛離現場，置受傷之告訴人於 不顧，所為應予非難，另考量被告於犯罪後坦承犯行，已與 告訴人達成和解，願分兩期賠償告訴人新臺幣（下同）6萬 元，然未依約給付第2期款3萬元，並表示希望分期給付餘款 3萬元等情，有和解筆錄、刑事陳報狀、本院公務電話紀錄 附卷可憑（見審原交訴卷第67至68、75、77頁），兼衡酌被 告之素行、犯罪動機、目的、手段、告訴人之傷勢、肇事後 逃逸所產生之危害，暨被告為國中畢業之教育程度（見審原 交訴卷附之個人戶籍資料查詢結果）、現職收入、無扶養人 口等家庭經濟生活狀況（見審原交訴卷第61頁）等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官馬中人提起公訴，經檢察官林珮菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　 6　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭法　官 莊書雯 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 楊盈茹 中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第38380號 　　被　　　告　黃煜仁　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號8樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃煜仁於民國111年10月9日22時23分許，駕駛未懸掛車牌( 經查車牌為0000-00號，為註銷車牌)之自用小客車，由新北 市○○區○○路0段000號(中油加油站)駛出，欲左轉安康路2段 往安康路1段方向行駛，本應注意車輛起駛前應顯示方向燈 ，須注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車 輛行人優先通行，而依當時天候雨，夜間有照明，路面濕潤 無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意王培宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿 安康路2段往三峽方向行駛而來，即貿然左轉，黃煜仁駕駛 之自用小客車左前側車身撞擊王培宇騎乘之機車，致王培宇 人車倒地，因而受有左膝挫擦傷、右膝挫傷之傷害。黃煜仁 明知自己肇事，且可預見王培宇因人車倒地而身體受有傷害 ，竟未下車查看，報警處理並協助就醫，反基於肇事逃逸之 犯意駕車逃離現場。後有鄒宜庭騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車經過肇事地點撞到王培宇倒地之機車而不慎摔倒 （未據告訴），嗣經王培宇報警處理，警方調閱道路監視畫 面後，始查獲上情。 二、案經王培宇訴由新北巿政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告黃煜仁於警詢及偵訊中之自白。 被告坦承過失傷害及肇事逃逸 2 告訴人王培宇於警詢中之之指述及偵查中之證詞。 全部犯罪事實 3 耕莘醫院診斷證明書。 告訴人受有左膝挫擦傷、右膝挫傷之傷害 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）。 車禍發生之情形。 5 現場及車輛照片。 車禍現場、車損狀況。 6 事故現場監視錄影畫面（光碟）及截圖照片、新北市政府警察局道路交通事故初步析研判表。 被告駕車起駛時，未讓行進中之車輛優先通行，與告訴人駕駛之機車發生碰撞，被告明知有肇事，未停車查看即駕車逃離現場。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌及同法 第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。其所犯上開2罪，罪 名有異，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　馬　中　人 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林 雪 琪