竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度審原易字第79號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 高延 選任辯護人 楊婷鈞律師（法扶律師） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29472 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判 程序，並判決如下： 主 文 高延犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。有期徒刑不得易 科罰金部分，應執行有期徒刑壹年；有期徒刑得易科罰金部分， 應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表編號二至五、七、八應沒收之犯罪所得欄所示之物 均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 事實及理由 一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑 事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件 ，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得做為證據之 法定事由外，應認具有證據能力，合先敘明。 二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「109年度審原 易字第71號」更正為「109年度審原簡字第71號」、犯罪事 實欄一㈣第1行「8時許」更正為「9時38分許」；證據部分補 充被告高延於本院準備程序及審理中之自白外，其餘犯罪事 實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、應適用之法律、科刑審酌事由 ㈠、核被告如附表編號一、二所為，係犯刑法第321條第1項第1款 之侵入住宅竊盜罪；如附表編號六所為，係犯同法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；如附表編號三至五、七、八 所為，均係犯同法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、被告如附表所示各次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論 併罰。 ㈢、累犯部分 ⒈本件公訴檢察官已依最高法院大法庭110年度台上大字第5660 號裁定意旨，主張被告構成累犯之事實及提出臺灣高等法院 被告前案紀錄表為證明方法，並經被告表示意見，本院自應 依法審酌是否依累犯加重，合先敘明。 ⒉又刑法第47條累犯原規定「應」加重最低本刑，依司法院大 法官解釋釋字第775號解釋，於修法前暫時由法院裁量「得 」加重最低本刑，法院應視前案（故意或過失）徒刑之執行 完畢情形（有無入監執行完畢、是否易科罰金或易服社會勞 動而視為執行完畢）、5年以內（5年之初期、中期、末期） 、再犯後罪（是否同一罪質、重罪或輕罪）等，綜合判斷累 犯個案有無因加重本刑致生行為人所受的刑罰超過其所應負 擔罪責的情形（林俊益大法官提出蔡炯燉大法官加入釋字第 775號解釋協同意見書意旨參照）。即法院應於個案中審酌 該當累犯加重要件者，加重最低本刑是否使其人身自由因此 遭受過苛之侵害，以裁量是否依累犯規定加重最低本刑。 ⒊查被告前因竊盜、詐欺案件，經本院以109年度審原簡字第71 號判決分別判處有期徒刑3月共2罪，上訴經本院以110年度 審原簡上字第2號判決上訴駁回確定。與公共危險等案，經 本院以111年度聲字第442號裁定合併定應執行有期徒刑1年1 月確定，於111年9月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之數罪，均已該當刑法第47條第1 項累犯加重其刑之要件。審酌被告前開所犯亦係竊盜案件， 與本案各罪之罪質同一，執行完畢距本案犯行相隔不到1年 ，為5年之初期，且依累犯規定加重最低本刑，尚無使其人 身自由因此遭受過苛侵害而超過其所應負擔罪責之情形，爰 均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 ㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上揭各犯行之行為情節 、侵害被害人財產法益程度，及部分財物業經發還或被害人 自行尋獲，參以被告犯後始終坦承犯行之犯後態度，自承目 前在監無能力賠償被害人，被害人經本院傳喚均未到庭，亦 未以書面表示意見，復參酌被告自述國中肄業之智識程度， 入監前從事營造業結構工程工作，日薪約新臺幣（下同）2, 200元至2,300元，有2名子女現由前妻照顧，母親則與妹妹 同住，患有高血壓之生活狀況之一切情狀，分別量處如主文 所示之刑及定其應執行刑，及就得易科罰金部分諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分 ㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得， 包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第4項、第38條之2第2項分別定有明文；次按犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，同法第38條之 1第5項亦有明定。經查： 　⒈未扣案如附表編號二至五、七、八「應沒收之犯罪所得」欄 所示之物，均為被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　⒉如附表編號四「竊得物品欄」所示之身分證及金融卡等物品 ，考量前開物品既未扣案，倘經重新申請，原物即已失去其 效用，沒收尚無刑法之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規 定，例外不為沒收之諭知。而附表編號六「竊得物品」欄所 示之物，業經被害人自行尋獲，被告已未保有該犯罪所得， 亦無沒收必要，亦依前揭規定不諭知沒收。 　⒊又附表編號一「竊得物品」欄所示之物，業已發還被害人， 依刑法第38條之1第5項規定自無庸諭知沒收。 ㈡、另扣案之剪刀1把，雖係被告供附表編號六犯行所用，惟被告 供稱係於犯案現場拿取等語（見本院卷第138頁），無證據 證明為被告所有之物，自無從諭知沒收，附此敘明。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條 第1項第1款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、 第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2 第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官劉忠霖提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第二十庭 法　官　謝欣宓 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 書記官 林劭威 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附表 編號 犯罪事實 竊得物品 應沒收之犯罪所得 罪名及宣告刑 一 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 工具包1個（內含電梯維修工具，已發還） 無 高延犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 二 起訴書犯罪事實欄一㈡ 太陽眼鏡1副 左列所示之物 高延犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 三 起訴書犯罪事實欄一㈢ 空拍機1台 左列所示之物 高延犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 四 起訴書犯罪事實欄一㈣ ⒈背包1個、鐵捲門遙控器1個、鑰匙1支、摺疊傘1把 ⒉身分證、金融卡各1張 左列⒈所示之物 高延犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 五 起訴書犯罪事實欄一㈤ ⒈平板電腦1台 ⒉現金5,400元、遙控器1個、啤酒3瓶、檳榔1包 ㈠左列⒈所示物品變得之價金2,000元 ㈡左列⒉所示之物 高延犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 六 起訴書犯罪事實欄一㈥ 電動自行車1台（被害人取回） 無 高延犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 七 起訴書犯罪事實欄一㈦ 電動自行車1台 左列所示之物 高延犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 八 起訴書犯罪事實欄一㈧ 現金1萬5,000元 左列所示之物 高延犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第29472號 　　被　　　告　高 延　男　45歲(民國00年00月00日生) 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 (另案在法務部○○○○○○○執行) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　楊婷鈞律師(法律扶助基金會指派，嗣已解任) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高延有多次竊盜前科，曾因竊盜、詐欺等案件，經臺灣臺北 地方法院以109年度審原易字第71號判處應執行有期徒刑4月 確定；另因2度酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件，經 同法院以108年度原交簡字第99號、109年度原交簡字第9號 各判處有期徒刑6月確定；上開案件定應執行有期徒刑1年1 月確定，於民國111年9月16日執行完畢出監。詎其又意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為以下犯行： (一)於112年4月11日中午12時28分許，侵入新北市○○區○○路000 巷0號之陳效霆住處樓梯間，竊走其價值約新臺幣(下同)1萬 元所有之黑色工具包及其中電梯維修工具，隨後棄置在同市 區○○街00號附近。迨陳效霆於翌(12)日上午7時30分許發現 失竊報警，迄當日上午11時許尋回失物。 (二)於112年4月13日凌晨5時36分許，侵入陳德龍在新北市○○區○ ○街000號住處，竊取其置放家中鞋櫃上太陽眼鏡1副(價值3, 000元)得手後逃離現場。陳德龍於當日上午9時許發現失竊 報警，終查明上情。 (三)於112年4月13日上午11時58分許，在新北市○○區○○街000號 之夾娃娃機店，竊取徐美珠所有置於機台上方之空拍機1臺( 價值1,500元)，得手後逃離現場。徐美珠發現失竊報案，為 警查獲上情。 (四)於112年4月14日8時許，行經沈水發在新北市○○區○○路000巷 0號1樓所經營餐館，利用店主沈水發忙於工作無暇他顧，趁 機竊取其放在店內櫥櫃上背包1個(內有身分證1張、台灣銀 行金融卡1張、鐵捲門遙控器1個、鑰匙1支、摺疊傘1把等物 )，得手後逃離現場。沈水發於當日夜間8時許遍尋不著報警 ，遂查得上情。 (五)於112年4月20日上午8時前不詳時間，前往林美麗在新北市○ ○區○○路000號經營之檳ㄎ榔攤，趁其尚未營業，以不詳方式 打破玻璃窗，再入內竊取現金5,400元、平板電腦1個、遙控 器1個(價值800元)、金牌啤酒3瓶(價值105元)、檳榔1包(價 值50元)等物，得手後逃離現場。林美麗於前揭時間發現失 竊報警，遂查獲上情。 (六)於000年0月00日下午1時56分許，行經新北市○○區○○街000號 前，見蔡依妏停放之電動自行車無人看管，趁機以客觀上可 為兇器之藍色手柄剪刀剪斷電線，竊走供己代步使用，惟旋 因操作不便棄置而去。未幾蔡依妏於當日下午2時許發現電 動自行車遭人移動，遂報警循線查明上情。 (七)於112年4月20日上午10時18分前不詳時間，行經新北市○○區 ○○路000號前，竊取陳麗倪停放之電動自行車遭竊(價值1萬7 ,800元)，得手後逃離現場。迨陳麗倪於當日下午2時30分許 發現失竊報警，遂循線查獲上情。 (八)於112年4月21日上午7時53分許，前往新北市○○區○○路00號1 樓之海貓亭拉麵店，利用該店尚未營業，先隨手拾起石頭打 破側門玻璃，再入內竊取店主陳泊諳置於抽屜內現金1萬5,0 00元得手後逃逸。迨陳泊諳於當日上午11時許發現失竊報警 ，遂查獲上情。 二、案經陳效霆、徐美珠、沈水發、陳泊諳等訴由新北市政府警 察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高延於警、偵訊時自白。 坦承全部犯罪事實。 2 1.告訴人陳效霆於警詢時指訴。 2.證人蔡利宗查訪紀錄。 3.工具包照片2張、監視器畫面照片4張。 4.新店分局碧潭派出所拾得物收據、贓物認領保管單。 佐證被告有於犯罪事實一、(一)所載之時地，行竊告訴人陳效霆放在住處之工具包，業已物歸原主。 3 1.被害人陳德龍於警詢時指述。 2.監視器畫面照片4張 佐證被告有於犯罪事實一、(二)所載之時地，行竊被害人陳德龍住處之眼鏡。 4 1.告訴人徐美珠之指訴 2.監視器畫面照片10張。 佐證被告有於犯罪事實一、(三)所載之時地，行竊告訴人徐美珠娃娃機店之物品。 5 1.告訴人沈水發之指訴 2.監視器畫面照片8張。 佐證被告有於犯罪事實一、(四)所載之時地，行竊告訴人沈水發店面之背包。 6 1.被害人林美麗之指述 2.新北市政府警察局鑑驗書、新店分局刑案現場勘察報告。 佐證被告有於犯罪事實一、(五)所載之時地，行竊被害人林美麗檳榔攤之現金及物品。 7 1.被害人蔡依妏之指述 2.監視器畫面照片7張、剪刀照片1張。 3.新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單。 佐證被告有於犯罪事實一、(六)所載之時地，曾行竊被害人蔡依妏之電動自行車，旋即棄置在不遠處。 8 1.被害人陳麗倪之指述 2.監視器畫面照片8張。 佐證被告有於犯罪事實一、(七)所載之時地，行竊被害人陳麗倪之電動自行車。 9 1.告訴人陳泊諳之指訴 2.監視器畫面照片及現場蒐證照片17張。 佐證被告有於犯罪事實一、(八)所載之時地，行竊告訴人陳泊諳店面之現金。 10 犯罪事實一、(一)所載被告刑案資料查註紀錄表搜尋可得之刑事確定判決。 佐證被告構成累犯之前階段事實，與以及應加重其刑之後階段「可裁量」事項。 二、核被告高延所為，就犯罪事實一所載(一)、(二)係犯刑法第 321條第1項第1款侵入住宅加重竊盜；所載(三)、(四)、(五 )、(七)、(八)係犯刑法第320條第1項竊盜；所載(六)係犯 刑法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜等罪嫌。又其： (一)所為各次犯行間，彼此犯意個別、行為互異，請分論併罰。 (二)曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨， 裁量是否加重其刑。 (三)竊得現金共計2萬400元及上開物品為犯罪所得，除已尋獲發 還者外，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭 知沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉忠霖 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃美雰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。