毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度審易字第2727號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蘇軒弘 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第3324號），嗣被告於本院審理中自白，本院告以 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經裁定改依簡式審 判程序審理，判決如下： 主 文 蘇軒弘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事實及理由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前 之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長 得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯 護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟 法第273條之1第1項定有明文。經查，本案被告蘇軒弘被訴 違反毒品危害防制條例案件，被告於本院審理中就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取 檢察官及被告之意見後，裁定依刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，改依簡式審判程序進行審判，是本案之證據調查 ，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條 規定之限制，合先敘明。 二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇軒弘於本 院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官 起訴書（如附件）之記載。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告 施用前持有第一、二級毒品之階段行為，均為其施用之行為 所吸收，俱不另論罪。 　㈡被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從重論以施用第一級毒品罪。 　㈢被告前因施用毒品等案件，經本院以110年度聲字第53號裁定 應執行有期徒刑1年5月確定，被告於民國111年6月19日縮刑 期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽（見本院112年度審易字第2727號卷，下稱本院卷，第136 頁至第137頁），是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意 再犯本案最重有期徒刑以上之罪，為累犯，且依司法院大法 官會議釋字第775號解釋意旨，本院衡酌被告前已曾因施用 毒品案件，經法院判處罪刑並執行完畢，又故意再犯相同罪 名之施用第一、二級毒品罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我 控制力及守法意識不佳，未能記取前案科刑之教訓，謹慎行 事，漠視法紀，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經法院 判處罪刑及執行完畢後，竟仍不知警惕，無視法律禁令，徹 底戒除接觸毒品之惡習，顯見其對毒品仍有相當程度之依賴 ，實不宜輕縱，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未 危及他人，酌以被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳高職 畢業之智識程度、入監前從事汽車材料工作、每月收入約新 臺幣（下同）5萬元至6萬元、毋須扶養家人之家庭生活經濟 狀況（見本院卷第88頁）暨其素行、犯罪之動機、目的、手 段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第284條 之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判 決如主文。 本案經檢察官周芳怡提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　劉俊源 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉麗英 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文如下： 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第3324號 　　被　　　告　蘇軒弘　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○執 行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇軒弘前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定令入 勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同法院 裁定令入戒治處所強制戒治，於民國110年5月18日停止戒治 釋放出所，並由本署檢察官以110年度戒毒偵字第17號為不 起訴處分確定。另曾因妨害自由等、施用毒品及持有毒品案 件，分別經法院判決處刑確定，於111年6月19日縮刑期滿執 行完畢。詎其仍未戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放 後3年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於112年5月27日為警採尿回溯26小時內之 某時，在臺北市○○區○○街000巷00弄00號住所，將海洛因、 甲基安非他命摻雜放置玻璃球(未扣案)，再燒烤玻璃球吸食 所生煙霧，以此方式施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於1 12年5月27日凌晨0時至2時間之某時，在新北市○○區○○路00 號旁，為警盤查並查知蘇軒弘應受強制到場採驗尿液，經徵 得蘇軒弘同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡及安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇軒弘於偵訊中之自白 坦承於犯罪事實欄所示時、地，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 2 本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、自願受採尿同意書、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表(檢體編號：Z000000000000號)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：Z000000000000號)各1份 被告於犯罪事實欄所示時、地，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 3 被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、在監在押記錄表各1份 被告於前案強制戒治執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品犯行及為累犯。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一 重論處。被告前因施用毒品及持有毒品等案件，曾受有期徒 刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上同罪質 之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重 其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　 此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 周 芳 怡 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6 　　日 書 記 官 錢 雅 鈴 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。