洗錢防制法等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 112年度審簡上字第256號 被 告 李啟春 上列被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國112年12 月29日所為112年度審簡上字第256號第二審判決（起訴案號：11 1年度偵緝字第1921號，第一審簡易判決案號：112年度審簡字第 804號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及 第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、 第3項分別定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第 3章上訴第三審之規定，從而簡易案件經第二審判決者，不 得再提起上訴，亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭 。復按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准 許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，此規定亦準用 於簡易案件之上訴，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條 前段規定甚明。 二、本案被告李啟春因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國11 2年6月26日以112年度審簡字第804號第一審簡易判決判處有 期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，檢察官提起上訴後，經 本院管轄之第二審合議庭於112年12月29日以112年度審簡上 字第256號判決駁回上訴而確定。揆諸前揭規定及說明，本 案於本院宣示第二審判決時，即對外發生效力並告確定，不 得再行上訴，是被告於113年1月26日以上訴狀對該第二審判 決聲明上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合 ，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭 審判長法　官　洪英花 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 宋恩同 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 書記官 林劭威 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日