聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 112年度撤緩字第172號 抗 告 人 即 受刑人 魏津勝 上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院中華民國11 2年11月27日所為112年度撤緩字第172號裁定，提起抗告，本院 裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。原審法院認為抗告不 合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文 。再按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲 會晤應受送達人，亦無法準用民事訴訟法第137條規定將文 書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人者，得將文書寄存 送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於 應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，又寄 存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62 條準用民事訴訟法第136條至138條規定甚明。 二、經查，抗告人即受刑人魏津勝因聲請撤銷緩刑案件，經本院 於民國112年11月27日以112年度撤緩字第172號裁定在案， 該裁定正本以掛號郵遞方式寄送至抗告人位於「臺北市○○區 ○○路00號9樓」之住所（按與抗告人提出之「刑事抗告暨陳 情狀」所載抗告人之住址相同），因未獲會晤本人，亦無受 領文書之同居人或受僱人，送達人遂於112年12月4日將該裁 定正本寄存送達於臺北市政府警察局萬華分局青年路派出所 ，此有本院送達證書附卷可稽（見本院112年度撤緩字第172 號卷第19頁）。而該裁定正本於112年12月4日寄存送達後經 10日生送達效力，並於翌日起算抗告期間10日，期間之末日 應為同年12月24日，然因該日為假日，故抗告期間應至次一 工作日即同年12月25日屆滿。抗告人遲至113年1月26日始具 狀提出抗告，此有蓋有本院收文戳之抗告人所提「刑事抗告 暨陳情狀」為憑，是抗告人提出本案抗告顯然逾期，依前開 規定，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁 回之。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李明献 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日