妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度易字第801號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蘇廷綱 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 2481號），本院判決如下： 主 文 蘇廷綱犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、蘇廷綱、陳姿樺為鄰居，依序住○○市○○區○○○路0段000巷00 號4樓、3樓（下依序稱本案4樓、3樓房屋），因噪音問題素 有糾紛。蘇廷綱於民國112年2月19日9時20分許，在本案4樓 房屋聽聞噪音，因認係本案3樓房屋發出，至本案3樓房屋前 與陳姿樺理論，雙方發生爭執，蘇廷綱竟基於恐嚇危害安全 之犯意，對陳姿樺恫以「這聲音已經搞了1年多，你就是都 不處理，你再這樣我就把你殺掉等著來收屍吧」等詞（下稱 本案言論），以此加害生命、身體之事恐嚇陳姿樺，使陳姿 樺聽聞後心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經陳姿樺訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣臺 北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分　　　　　　　　　　　 一、證人即告訴人陳姿樺、證人即告訴人之女陳○○（95年生，年 籍姓名詳卷）於偵查中向檢察官依法具結所為證述部分，並 無違法取供之情形，查無「顯有不可信之情況」，依刑事訴 訟法第159條之1第2項規定，自得採為證據。被告蘇廷綱爭 執此部分偵查中具結證述之證據能力（本院卷第36、151頁 ），未釋明有何顯不可信之情況，自非可取。 二、本判決下列所引用其他被告以外之人於審判外之陳述，檢察 官、被告均同意有證據能力（本院卷第36、151至152頁）， 且迄言詞辯論終結前並未聲明異議，本院審酌上開傳聞證據 製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認 以之作為證據要屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定， 認有證據能力。 三、本案認定事實所引用之非供述證據，無證據證明係公務員違 背法定程序所取得，檢察官、被告復未於言詞辯論終結前表 示異議，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均具證據 能力。 四、至本院未引用作為認定被告有罪之積極證據部分，不予贅述 有關證據能力之判斷，併此敘明。 貳、認定犯罪事實之理由與依據 一、訊據被告矢口否認有何恐嚇之犯行，辯稱：案發當天我因噪 音問題下去本案3樓房屋，我父母蘇進福、陳麗紅也在場。 告訴人之女陳○○應門後，立即找告訴人來，告訴人一看到我 們就很激動，轉頭叫陳○○報警，我們聽到報警，就回家等待 警方到場，並無起訴書所載恐嚇犯行云云。 二、經查，被告、告訴人為鄰居，依序居住本案4樓、3樓房屋， 因噪音問題素有糾紛。被告於112年2月19日9時20分許，在 本案4樓房屋內聽聞噪音，因認係本案3樓房屋發出，至本案 3樓房屋前與告訴人理論等情，經證人即告訴人、蘇進福、 陳○○於偵查、本院審理中證述明確（偵字卷第51至54、83至 85頁、本院卷第67至92、139至149頁），且為被告所是認（ 本院卷第37頁），此部分基礎事實，首堪認定。 三、有關被告是否以本案言論恐嚇告訴人，卷查： 　㈠證人即告訴人於偵查、本院審理中證稱：先前疫情期間，被 告認為我們發出噪音，會在樓上砸重物，我有向被告父母解 釋真的不是我們。案發當日9點多，被告聽到門窗開關聲， 跟他父母到本案3樓房屋前反映我們剛剛發出聲音，我女兒 應門，我女兒看到被告，趕快叫我起來，被告詢問我方才是 否有開窗聲響，我說我們沒有，剛剛還在睡覺，被告不相信 ，覺得我說謊，開始情緒激動，因先前就有這個問題，被告 覺得我是否又不承認，對我說這聲音已經搞了1年多，你就 是都不處理，你再這樣我就把你殺掉等著來收屍吧等語。當 時我在門口，聽到後就叫我女兒趕快報警，未再與被告對話 ，也沒有再與他父母對話，當時覺得很害怕，我感到生命身 體、出入安全都受到威脅。我女兒打110，我就關門退回去 找警察。先前都是被告父母來，被告沒有下來，這次是被告 自己來，且直接到了家門口。被告講本案言論時，我貼著門 口，我女兒在我後面，有聽到本案言論，被告應該不會看到 我女兒，本案言論是對我講等語（偵字卷第51至54頁、本院 卷第67至82頁）。 　㈡證人陳○○於偵查、本院審理中證稱：當日我比母親早起，準 備出門，母親還在睡覺。突然被告來到我家門前，我去應門 ，發現被告神情很憤怒，因我家之前與被告有些衝突，不知 被告要做什麼，我就先關上門，把母親叫醒，我母親就過去 跟他講話，我在旁聽都沒說話。被告覺得我們在開關窗戶之 類的，覺得吵到他，質問母親有無開窗，母親說沒有，被告 就生氣，說一直不承認，就開始有威脅性的話語，就說要殺 掉，等著要收屍吧之類的話，也就是本案言論，聲音很生氣 、很激動。我母親聽到非常害怕，沒有回應，當時被告之父 母都在被告旁邊，照理說應該有聽到。母親第一時間要我去 報警，我用手機報警，我打電話時有點慌張，所以一開始不 知道說什麼，後來就直接把手機給母親，報警過程被告已離 開。被告講本案言論之對象是我母親，在他面前只有我母親 ，我站在門的死角，被告看不到我，我也沒看到被告等語（ 偵字卷第51至54頁、本院卷第139至149頁）。 　㈢互核前開證人即告訴人、陳○○之證詞，其等有關被告前往本 案3樓房屋前理論噪音問題，嗣以本案言論恐嚇告訴人等節 ，所言均無不合。而證人即告訴人、陳○○於偵查、本院審理 中之證述內容，均甚為具體，就本案事件始末及經過，前後 所述大致相符，主要情節與事件歷程亦無齟齬，未見任何抽 象或誇大情節，若非證人即告訴人、陳○○親身經歷且記憶深 刻之事，應難憑空杜撰並為如此詳盡之證述，足認證人即告 訴人、陳○○前開證詞，均具相當之憑信性。況且，證人即告 訴人、陳○○於偵查、本院審理中，均經以證人具結程序擔保 所述屬實，告訴人與被告雖因噪音問題有所糾紛不快，惟衡 情證人即告訴人、陳○○實無刻意捏造前開情節，誣陷被告涉 犯刑法恐嚇危害安全罪（法定刑為2年以下有期徒刑、拘役 或新臺幣9,000元以下罰金），使己身涉有誣告（告訴人部 分）或偽證等較重刑責（法定刑為7年以下有期徒刑）風險 之必要，堪認證人即告訴人、陳○○前開證詞，應屬信實，被 告確曾以本案言論恐嚇告訴人。 　㈣參之告訴人遭被告恐嚇後，旋囑附陳○○持手機於同日9時23分 許致電110報警，告訴人並向值班員警表明「樓上鄰居下來 恐嚇我們」、「他下來跟我們理論，然後威脅我們」、「他 剛剛下來恐嚇我們，說要給我們，呃，殺我們」等詞，有臺 北市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、報案錄 音勘驗筆錄可憑（本院卷第109頁，完整勘驗內容參附表一 所載）。而依本院勘驗到場員警之密錄器檔案結果（完整勘 驗內容參附表二所載），於員警即時趕抵現場後，被告猶情 緒高漲、意甚激憤。又員警因調查被告有無恐嚇情事，要求 與在場之蘇進福單獨交談時，被告竟制止稱「我跟你講你們 這樣處理只會越來越糟糕哦」，蘇進福則表示「沒有沒有沒 有，不是啦，『我不會講什麼東西啦』」，嗣被告向員警描述 「我們剛剛三個（即被告、蘇進福、陳麗紅）跑下去在他門 口，他（即告訴人）就直接轉身跟他女兒（即陳○○）說報警 報警，那什麼意思，那就沒有要處理啊，那請你們幹嘛」之 際，蘇進福猶向被告表示「他是怕你啊」、「不是，因為你 講的時候……（遭被告打斷）」等語（參附表二編號四部分） ，足認被告案發時確有令告訴人畏懼之言詞，證人即告訴人 前開證述，與當時現場情勢及被告之客觀舉動一致，確屬實 情。 　㈤尤以，經員警到場後詢問被告「啊你剛剛有沒有跟他說……要 殺他，你們有沒有恐嚇他之類的？」，被告僅表示「我沒有 聽見，我沒有印象」，員警追問「你有沒有說啦？」，被告 再表示「我沒有印象，我就跟你說我沒有印象啦，他有錄到 他就拿去佐證嘛，他去告嘛好不好，他直接去啊，那那要講 什麼，請你們來到底要幹嘛，有什麼用」（參附表二編號三 部分）。衡諸被告維護自身權益甚為殷切，果若其確未以本 案言論出言恐嚇，乃遭告訴人無端誣陷，豈可能隱忍不發， 僅一再以「我沒有聽見」、「我沒有印象」等詞推諉，未加 否認、澄清？益徵證人即告訴人前開證述，核屬事實，信而 有徵。況且，員警到場後，告訴人表明提告之意，經員警詢 以有無相關證據，告訴人除表明陳○○聽聞本案言論外，亦表 明「他（被告）剛剛來講說要殺了我什麼的，他爸爸媽媽都 有聽到」、「他（被告）父母也有聽到」（參附表二編號二 部分），若告訴人有意誣陷被告恐嚇，何需向員警表明得向 誼屬被告至親之被告父母求證？又何需無端牽扯未成年子女 陳○○陷於偽證罪責之風險？益證證人即告訴人之前開指證， 並無不實。以案發前之背景事實、案發後被告之反應、本案 事件發展歷程等客觀狀況以察，堪認被告確因噪音問題，前 往本案3樓房屋與告訴人理論，情緒激憤之下，基於恐嚇危 害安全之犯意，以本案言論恐嚇告訴人，至甚明確。 　㈥被告對告訴人表示「這聲音已經搞了1年多，你就是都不處理 ，你再這樣我就把你殺掉等著來收屍吧」之言詞（即本案言 論），依社會一般觀念之普遍認知，係表明將加害告訴人之 生命、身體之惡害通知，客觀上顯足使聽聞之告訴人承受精 神壓力及安全威脅，心生畏怖，自屬對告訴人為恐嚇危害安 全之行為，被告雖辯稱：告訴人未心生畏怖，不構成恐嚇行 為云云，並不可採。又依證人即告訴人、陳○○一致之證述（ 參上㈠、㈡所載），暨被告於本院審理中供稱：陳○○來應門後 ，我就都沒看到他，我對話對象是告訴人，不包括陳○○等語 （本院卷第155至156頁），足徵被告發表本案言論即恐嚇之 對象僅為告訴人，並不包括陳○○，併此指明。 　㈦證人蘇進福雖於本院審理中證稱：當天被告覺得本案3樓房屋 有噪音，下去了解一下，陳○○來應門，探個頭就跑進去叫告 訴人。告訴人出來後，不知為何就很激動，叫女兒報警，不 確定原因為何，我們覺得莫名其妙，就轉頭回去了。在報警 前，被告只有問告訴人你們家有無打掃，口氣很平和，完全 沒有講出讓人害怕之言詞，也沒有任何恐嚇言論，員警到場 後，我也沒有指責被告會讓人害怕云云（本院卷第83至92頁 ）。然證人蘇進福前開證述，與其前於偵查中證稱：現場被 告與告訴人有爭吵，告訴人說沒有噪音，被告說你們都不承 認。被告平常不會這樣，但在有噪音時，情緒會比較不穩定 等語（偵字卷第84至85頁），已有不合。復與本院勘驗員警 密錄器檔案結果，顯示證人蘇進福現場向被告陳稱「他是怕 你啊」、「不是，因為你講的時候……（遭被告打斷）」齟齬 （參上㈣說明），所證核與客觀事實不符，有附合、迴護被 告之情形，憑信性明顯有疑，其證詞並不可採，自不得以證 人蘇進福之前開證述，為有利被告之認定。相較之下，證人 即告訴人指訴前後具體一致，尚無瑕疵可指，且有前開補強 事證足資參佐，當認告訴人之指訴較屬可信。 　㈧證人陳麗紅於偵查中證稱：我沒有印象當日有陪被告至本案3 樓房屋前等語（偵字卷第84頁），與被告於偵查、本院準備 程序、審理中迭供稱：當天我父母全程都有在現場等語矛盾 齟齬（偵字卷第60頁、審易字卷第47頁、本院卷第153頁） ，復與被告案發後向到場處理員警表示「我們三個都到門口 」、「我們三個都在門口啊，他拒絕溝通啊」、「我們三個 在那邊，他就拒絕溝通」等詞相悖（參附表二編號三、四部 分），且與前開證人即告訴人、陳○○之證述俱有不合，顯無 足憑為有利被告之認定。至被告另辯稱：告訴人誣告本案， 目的在使我不要對他家噪音做出反應。兩層門扇阻隔下，證 人陳○○勢難聽聞我與告訴人對話內容，其係受告訴人之影響 而為不實證述云云，僅屬個人臆測之詞，尚乏事證相佐，並 不可取。 四、綜上，本案事證明確，被告所辯均不可採，其恐嚇危害安全 之犯行堪以認定，應予依法論科。 參、論罪科刑　　　　　　　　　　　 一、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因私忿，在告訴人住 家前，以本案言論恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼而惶恐不 安，侵害他人自由法益，所為實不足取；兼衡被告自述大學 畢業、畢業後從事兼職工作、案發時無業、目前無收入來源 ，仰賴父母支助等生活狀況、智識程度（本院卷第157頁） ；並酌以其特殊身心狀況、家人罹病（詳偵字卷第84至85、 91至121頁、本院卷第154至155頁）、無犯罪前案紀錄之素 行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、 目的、手段、造成法益侵害程度、於偵審中顯現之犯後態度 ；本案事件背景與衝突歷程、案件調解、和解狀況（審易字 卷第41、46、57、62頁）；告訴人於偵、審中所陳意見；檢 察官、被告就量刑所為辯論等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官廖彥鈞到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第一庭 法 官 劉庭維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 陳福華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附表一： 本案110報案錄音勘驗筆錄（本院卷第121至122頁） 員 警：喂，110，您好。 告訴人女兒：抱歉要詢問一下。 員 警：是？ 告訴人女兒：呃，我們這裡有人…… 員 警：喂，發生什麼事了？ 告訴人：喂。 員 警：喂，您好。 告訴人：隔壁鄰居，樓上鄰居下來恐嚇我們，你可不可以來協 助我們，說我們發出噪音。 員 警：呃，樓上跟你們有發生糾紛是不是？ 告訴人：不是糾紛，他下來跟我們理論，然後威脅我們，可不 可以麻煩來處理，我們之前有報案過。 員 警：是，你地址給我好嗎？ 告訴人：臺北市中正區。 員 警：是。 告訴人：○○○路1段。 員 警：○○○路1段。 告訴人：000巷。 員 警：000巷。 告訴人：00號0樓。 員 警：00號0樓，好，請員警過去喔，所以你們是住4樓就對 了，他0樓…… 告訴人：我們住3樓，他……我們住0樓，他們住0樓。 員 警：是，那我先請員警到0樓找你們好嗎？ 告訴人：不要，你就直接去0樓吧，嗯哼。 員 警：所以他是說你們吵到…… 告訴人：沒有沒有，他就是一直不斷地，我們已經糾紛很久了 　　　　，然後他剛剛下來恐嚇我們，說要給我們，呃，殺我們，就說我們在出什麼，反正你瞭解一下，他之前就是不斷地用重物砸我們嘛。 員 警：你說4樓這一戶剛剛下來恐嚇你們說要殺你們是不是？ 告訴人：對，對。 員 警：好，派員警過去瞭解喔，謝謝……謝謝，再見。 （掛斷） 附表二： 到場處理員警之密錄器影像勘驗筆錄 （5個檔案，均接續播放，本院卷第122至136頁） 編號一：「2023_0219_094108_169.MOV」（長度5分00秒） 1.播放開始，兩名員警步行至○○○路000巷00號，按門鈴後無人應答，而是直接開啟1樓大門，兩名員警進入建築後爬樓梯至0樓。 員 警：啊你剛剛是按幾樓？ 員 警：00，0樓（敲門）。 2.播放時間01：52起，告訴人前來開門，畫面中可見00號0樓為雙層大門，外層為可透視的玻璃門。 告訴人：（手指上方，輕聲說）樓上。 員 警：什麼事情？ 告訴人：就是他下來恐嚇我們，說我們那個什麼開開關關 　　 門的聲音，可是我們根本沒有，在睡覺，然後他就說要殺我們，叫我們收屍。 （同時樓上有持續有疑似開關門的聲音） 員 警：剛剛？男生還女生？ 告訴人：男生。 員 警：是樓上也是這戶嗎？ 告訴人：（點頭）我們之前就有報警過好幾次了。 員 警：啊你們……你說。 告訴人：我們報警過很多次了，因為他之前是情緒不穩就 　　　　　　會用重物砸我們的天花板嘛，恐嚇我們，然後這一次是，這一次是他下來，我們只要說我們沒有，就（收音問題聽不清楚），就說要殺我們，已經不止一次了。 員 警：啊他們上面只有住他還是還有住其他人？ 告訴人：（點頭） 員 警：是家庭嗎？ 告訴人：是家庭，爸爸媽媽都管不了他。 員 警：幾歲啊，大概幾歲？ 告訴人：40歲。 員 警：啊這邊是只有住你？ 告訴人：跟我女兒。 員 警：只有住你和你女兒？ 告訴人：（點頭） 員 警：啊他剛剛下來直接跟你這樣講？ 告訴人：對啊，這個門（指外層玻璃大門）沒有開，他只 　　 有先問說，先問說，我剛剛是不是有…… 員 警：敲門？ 告訴人：有開窗戶什麼的，可是我在睡覺啊，啊我女兒， 　　　　　　他剛好要出門嘛，可能……就說他沒有，他就（收音問題聽不清楚），那只要我們一否認說沒有，那我也不確定那是什麼聲音，那因為他本來好像就對聲音比較敏感，然後我就說沒有，那然後他就說，你不要每次都說，都都都都都，都說沒有，你這樣子，我就是（收音問題聽不清楚）這樣子，就是，已經不止一次了，因為，因為，就是他動不動就說要殺人。 員 警：啊你期望怎麼處理？ 告訴人：我之前給你報警啊，他說什麼他們，不知道，我 　　　　　 看到我女兒出去也說，他他他，他可不可以出去 　　　　　　，我說沒關係，我們先報警，那他父母也（收音問題聽不清楚），因為我們這個是公寓，我要，他真的不止一次說要殺人了。 員 警：啊你們其他住戶知道嗎？ 告訴人：我我我不知道他們知不知道，我不知道。 員 警：你們這棟有主委嗎？ 告訴人：（搖頭）他說需要去就醫。 員 警：啊你希望我們去跟他說，就是以後不要有這種事 　　 情，還是就是你有要提告嗎？ 3.播放結束。 編號二：「2023_0219_094609_170.MOV」（長度5分00秒） 1.播放開始，接續前段影片。 告訴人：（點頭）我想要提告。 員 警：那你現在去派出所先做筆錄。 告訴人：可是我（說話含糊聽不清楚），有提告，有那 　　 個，需要什麼？ 員 警：你這裡也沒有監視器啊，所以那就也是只能這樣 　　 提告而已。 告訴人：你能不能去上去問他是不是弄清楚，有沒有這種 　　 事情，也許他會咆嘯，他就會，因為，會…… 員 警：沒有，他是只針對你，還是有其他住戶也這樣？ 告訴人：他針對我，因為剛好我們是樓上樓下。 員 警：啊是只針對你，還是其他住戶也有這種情況嗎？ 告訴人：應該，應該沒有，他是針對我們。 員 警：樓上，上下樓這樣。他是每次都是針對，因為你 　　 們發出噪音，然後他就不爽。 告訴人：問題是我們沒有…… 員 警：我知道，啊你們沒有，但是他都會針對這些問題 　　 。 告訴人：然後他可能發出就是……（做出砸東西的動作） 　　 ，因為他需要去醫院。 員 警：所以你說樓上是誰，只有他……和他？ 告訴人：一家四口，爸爸、媽媽、他跟他弟弟，都成年了 　　 。 員 警：啊他弟弟咧？ 告訴人：可能（收音問題聽不清楚）吧。 員 警：啊弟弟是比較Ok的？ 告訴人：（點頭）對啊對啊，弟弟是健身教練，弟弟是正 　　 常人。 員 警：啊弟弟不在喔？ 告訴人：我想可能應該不在吧。 員 警：那你…… 告訴人：他需要住院。 員 警：我先記你資料一下。那你要提告嗎？ 告訴人：我覺得，我覺得我很…… 員 警：你如果很害怕，你如果覺得剛剛當下你已經達到 　　 恐嚇的地步了，那你就提出告訴，嘿，你就提出 　　 告訴。身分證號碼給我。 告訴人：Z000000000。 員 警：叫什麼名字？ 告訴人：陳姿樺，那他剛剛來講說要殺了我什麼的，他爸 　　　　　　爸媽媽都有聽到，他媽媽他爸爸在樓上也陪同他兒子一起下來，可是他們兩個沒說什麼。 員 警：沒關係你現在有要提告就對了，你有這個意思就 　　 對了？ 告訴人：（點頭）我有意思。 員 警：那你等下到派出所做筆錄，仁愛路派出所，仁愛 　　 路1段19號。 告訴人：就是那個什麼什麼17那裡？ 員 警：嘿對對對，你現在過去。啊剛剛你聽到和誰聽 　　 到？你女兒有聽到嗎？ 告訴人：（點頭） 員 警：那…… 告訴人：他父母也有聽到。 員 警：到時候，好，沒關係，你就這樣說就好。你女兒 　　 有在？ 告訴人：他剛剛出去了，因為他本來就是要出門了。 員 警：啊他哪時候回來？ 告訴人：他剛剛問我說，什麼時候，他可不可以出去，他 　　 晚上才回來。 員 警：他出去。你女兒身分證字號。 告訴人：Z000000000（詳卷）。 員 警：叫什麼名字啊？ 告訴人：陳○○（詳卷）。之前還有，我也有聽到，他跟 　　 他父母說他要殺我們。 員 警：好沒關係我們待會上去瞭解。 2.播放時間03：20起，員警爬樓梯前往4樓，4樓梯間有鐵門隔開，員警按門鈴，被告及被告母親前來應門。 員 警：欸，你好我們派出所。 員 警：啊剛剛是怎樣？ 員 警：（手指被告）是先生嗎？ 被 告：（點頭）嘿。 員 警：那你剛剛你是有下樓嗎？ 被告母：有啊，有啊。 員 警：那剛剛是發生什麼事情？ 被 告：我都不知道他們在吵什麼，一年多前我也是這樣 　　 報案，然後也都沒有用。 （被告父親從屋內走到門口） 員 警：所以……剛才就是，可能樓下…… 被 告：（做出打電話的手勢）沒有，他家就是整天出了 　　　　　　聲音，你跟他詢問什麼，他就跟你說沒有沒有沒有沒有，就是這樣，他就是用這樣來擺爛，對不對，那如果他…… 員 警：沒關係你先給爸爸講話。 被 告：你不是問我嗎？ 員 警：沒關係你先…… 被告父：我先跟警察先生講一下那個經過，就是我們也住 　　　　　　蠻久了，但是他問題就出現在一年多以前，我兒子是，他對聲音蠻敏感的…… 被 告：爸，不是我對聲音蠻敏感，是那個聲音太過分了 　　 ，太誇張了好不好。 被告父：那個時候一年多以前，大概那時候，他們家水， 　　 他在用水的時候，水管的聲音很大，喔，然後一 　　 年多…… 被告母：你不要講，讓他自己講。 3.播放結束。 編號三：「2023_0219_095109_171.MOV」（長度5分00秒） 1.播放開始，接續前段影片。 被 告：反正呢，你投訴他家什麼事情，他都跟你說沒有 　　　　　　，你先跟他打電話，根本沒辦法，他都說沒有啊，然後也從來不會讓我們進去看，反正都是他的片面之詞啦，我以前報警過，也沒有用啊，是不是，請你們來幹嘛，沒有用嘛，我不是說你們沒有用，我是說請你們來對他們根本沒有用，改善不了啊，那今天他又在下面發出聲音，我們又要去瞭解，然後，欸，我們三個都到門口，他就說報警報警報警，什麼東西啊。 員 警：啊你剛剛有沒有跟他說……要殺他，你們有沒有 　　 恐嚇他之類的？ 被 告：我沒有聽見，我沒有印象。 員 警：你有沒有說啦？ 被 告：我沒有印象，我就跟你說我沒有印象啦，他有錄 　　　　　　到他就拿去佐證嘛，他去告嘛好不好，他直接去啊，那那要講什麼，請你們來到底要幹嘛，有什麼用。 員 警：那我們這邊留個資料好不好？ 被 告：不用留，我以前有報過案了，好不好，一年多前 　　 我也報過案了。 員 警：沒有，這資料…… 被 告：我以前報過案就是兩三天…… 被告母：（手指員警）他們每次來…… 員 警：對啊我們每次，我也是第一次處理你們這個。 被 告：沒關係那我不想給你們資料，因為資料全是你們 　　　　　　去調那個，我的報案紀錄通通都有，我也去你們派出所做過筆錄，就在那邊嘛，Y17那邊，我也做過筆錄啊，那他應該也去做過啊。 員 警：沒有，啊我們就再留一下啊。做個紀錄啦，他報 　　 案我們就要做個紀錄。 被 告：他報案你們就做他的紀錄就好了，你上來該問我 　　 的我也告訴你了啊。 員 警：你留給我們我們也會把它寫在上面。對啊，你講 　　 的說他一直說沒有，這我們也會幫你打上去啊。 被告父：我想這個是互信的問題啦，但是我是想說建議 　　 說，請教他們……進去看一下。 被 告：我該說的，之前都已經…… 員 警：有，我們剛才已經有跟他們說了。 被 告：……去你們那邊做過筆錄了好不好，啊他家門我 　　　　　　從來也沒有進去過，所以呢這個東西你要怎麼處理，我也不知道，好不好，那如果還有什麼東西需要舉證的話，他自己去報案，去跟法官講，走法律，那不要一直來找你們好不好，因為我也懶得打給你們，就這樣（拉動大門作勢要將門關上）。 員 警：因為我，你這樣…… 被 告：我沒有想要跟你留什麼紀錄，因為我之前一年多 　　　　　　前我該弄的都弄了，對不對，那我覺得沒什麼用啊，所以我不需要在留…… 員 警：沒有啊可是如果是…… 被 告：（手指另一位員警）不好意思我在跟他講話。 員 警：沒有，你讓我講一下。 被 告：我不想一直聽你講這些有的沒的，因為我跟你說 　　 過我本人都去過你們所嘛。 員 警：不是，啊我們，我事後還是會通知你啊。 員 警：就是他提告什麼我們還是要通知你。 被 告：他提告如果要通知我的話，那隨時找得到人嘛， 　　 我人就在這啊，對不對。 員 警：啊你不給我資料我要怎麼…… 被 告：那他如果直接走法律的話根本不需要我留資料告 　　 訴你我是誰，好不好？ 員 警：啊我要通知你來我們派出所啊。 被 告：不是啊，那法院通知信就直接寄來就好了啊，在 　　 那講什麼。 員 警：好沒關係所以你拒留就對了。 被 告：是，拒留，掰掰（回頭走進屋內）。 員 警：好，沒關係。 被告父：你要不要下去看看啊。 被 告：他也不會讓人家進去的啦，一年多前如果他有心 　　 要解決早就解決了。 被告父：不是，你可以問一下屋主，現在這是互信的問 　　 題，是不是方便讓他進去看看，因為他剛才說他 　　 們家有噪音。 員 警：他不可能讓他進去。 被 告：沒關係啦，他怎麼說就怎麼說啦。 員 警：你沒有權利，人家也沒有義務讓你進去啦。 被 告：對啊，所以就這樣啦，就像我不想留資料我也可 　　 以不留啊。 被告父：所以這是，這個結就是這樣，沒有互信。 員 警：好好好，你不要講你不要講，我先跟你們講（手 　　 指被告父母）。 被 告：你不用再說了，我剛剛就說了…… 員 警：沒有沒有，我沒有要跟你講，我沒有要跟你講了 　　 …… 被 告：那你剛剛又一直看我。 員 警：我沒有要跟你講喔，謝謝，謝謝。 被 告：謝什麼謝，你趕快請離啦，不要再浪費公共資源 　　 了。 被告父：好了好了。 員 警：欸，我留你們家電話，我留爸爸電話，如果事後 　　 通知，可能會…… 員 警：因為如果他提告，我…… 被 告：拒留，拒留，如果他提告直接叫法院寄通知信來 　　　　　　，拒留，你下去跟他講，拒留，請他自己去蒐證，然後寄法院通知信來，好不好，這樣ok啦，不要一直麻煩你們。 員 警：好好好，你要這樣處理就這樣處理。 被 告：對啊，就是這樣處理。 員 警：好，那我們事後一樣通知，到時候用寄的。 被 告：像我也不會再打給你們，不用這樣。 被告父：那你想不想去他們家看看。 被 告：我不想，他……警察也不會進去啦，好不好。 員 警：沒有啦爸爸，他就算想人家也不會讓你進去啦， 　　 人家也沒有義務讓你進去啦。 被 告：警察他也不讓他進去啊。 被告父：所以說這個就是互信的問題啊，因為…… 被 告：不需要，他連警察都不讓他進去啊。 被告父：他講的他不相信，他講的他不相信（攤手）。 員 警：啊沒辦法啊。 被 告：那沒辦法就是這樣走法律，好不好，請他自己去 　　 蒐證。 員 警：我說實在的啦，你們這個聲音的關係，其實很 　　 多，你們其他，哪裡都有啦，而且你們又是…… 被 告：對啊，所以他叫警……他叫你們來幹嘛，有什麼 　　 屁用嗎？ 員 警：就像你之前也報警一樣意思啊。 被 告：對啊，所以我知道沒什麼屁用嘛，不要再浪費時 　　 間嘛。 員 警：我們剛剛只是針對說…… 被 告：你們去做更重要的事情，不用一直在那邊弄，跟 　　 他們在那邊糾纏。 員 警：沒有啦，我們剛剛只是針對說，你剛剛去下面。 　　 有沒有恐嚇的言論。有沒有恐嚇的事情。 被告父：他是有聽到聲音，但是樓下說沒有啊。 被 告：他們也…… 員 警：所以剛剛…… 2.播放結束。 編號四：「2023_0219_095610_172.MOV」（長度5分00秒） 1.播放開始，接續前段影片。 員 警：……剛剛他有下去嗎（手指被告）？ 被告父：有啊，但是…… 員 警：下去按了門鈴嘛？ 被 告：我們三個都在門口啊，他拒絕溝通啊。 員 警：然後他就探門嘛。 被 告：他一轉身就跟他女兒說，報警報警報警，什麼東 　　 西啊。 員 警：所以我剛剛就講說，你們有恐嚇他，有嗎？ 被 告：沒有恐嚇。 員 警：沒有嗎？ 被 告：那是你講的，那是你講，那是他講的，他要他自 　　 己去蒐證，走法律。 員 警：嘿。 被告父：沒有啦，他是在門口，他出來，你們家有沒有聲 　　 音，他說沒有…… 被 告：你不用再跟他講了，我們三個在那邊，他就拒絕 　　 溝通。 被告父：我本來就是建議說，你們到場以後，他方便的話 　　 讓他進去看看他們家…… 被 告：沒關係他永遠都不方便，他永遠都否認，他永遠 　　 都不方便好不好。 被告父：他沒有進去看過，所以就是互信嘛。 被 告：今天為什麼會搞到這個地步，就是因為他的問 　　 題，不是我的問題，好嗎？ 員 警：好，好，我知道，我知道，ok，ok。 被 告：我很早就報過案了。 被告父：就是沒有互信嘛，啊也許他聽到的聲音可能不是 　　 他，也許啦我不知道啦。 被 告：那是他說的啦，那不是一個客觀的東西。 被告父：但是他覺得他是聽到是樓下的聲音。 被 告：那不然是鬼嗎？ 被告父：那我就不知道啦，因為我也不是很清楚，因為 　　 …… 員 警：那你們有聽到聲音嗎？ 被 告：沒關係，那我現在就…… 被告父：那是後面，啊我們在前面，我是沒聽到。 員 警：哦，唉。 被 告：對啊那就這樣啊。 被告父：就是沒互信嘛。 被 告：所以我也沒有再打過你們電話，是不是，我也沒 　　 有再…… 員 警：沒有啦，我們現在，我們今天來不是因為你們聲 　　　　　　音的問題，是因為剛才說有恐嚇性的言論我們才 　　　　　　會來。 被 告：如果有恐嚇的話請他直接去你們的派出所備案， 　　 然後報警，然後直接去找法官寄法院的…… 員 警：有有有，我知道我知道。 被 告：ok嗎？ 員 警：來沒關係啦。 被 告：不用一直鬼打牆，重複這些沒有意義的事情，去 　　 做一些更有意義的事情好不好。 員 警：好好好，我瞭我瞭。 被 告：謝謝，謝謝，掰掰。 員 警：好，好，不客氣，我們單獨講一下（手指被告父 　　 母）？ 被 告：不方便。 被告父：沒有沒有，我跟他講一下（手指員警）。 員 警：沒有沒有，爸爸可以吧，而且我也沒有要留你資 　　 料喔。 被 告：不方便啊。 員 警：沒有，我是跟你爸爸講耶。我不是跟你耶，爸爸 　　 耶。 被 告：我跟你講你們這樣處理只會越來越糟糕哦。 被告父：沒有沒有沒有，不是啦，我不會講什麼東西啦。 員 警：對啊。 被 告：不是，你可以不用講啊，你要跟他們講什麼。 員 警：我想跟爸爸單獨說一下事情不行嗎？ 被告父：就是說看有沒有辦法…… 被 告：那我不想啊，你想那是你的事。 員 警：我現在是跟爸爸，我不是跟你好不好。 被 告：你不是跟我，但是欸，我人站在這邊我聽得見啊 　　　　　　。 　　員 警：嘿，可是我想單獨跟爸爸說一下事情啊，這基於我，欸，對啊。 被 告：我覺得沒有必要啊。 員 警：不好意思，我尊重你，你也尊重我好不好。 被 告：我尊重你啊，所以我請你去處理別的事情會更好 　　 。 員 警：那我跟爸爸，嘿啊，那媽媽？ 被告父：我是說不要把事情…… 被 告：那你叫他一起出來講，不要單方面地聽，各聽各 　　 的話。 員 警：沒有，這件事就是這樣，但是我想要跟爸爸詢問 　　 一些事情，對啊。 被 告：那我就不希望啊。 被告父：我也希望，我不想要雙方面啦，雙方互相溝通， 　　 能夠有問題儘量講清楚。 被 告：他如果能溝通，今天會搞到這樣嗎？ 被告父：那如果說就都避不見面的話，如果要走上法院的 　　 話，那問題只會僵在那裡。 被 告：那我跟你說要走法律就直接走法律，不要在那邊 　　 雞雞歪歪了。 被告父：我是覺得溝通，當然有風險啦，但是問題是說， 　　　　　　比較能夠有機會解決啦，看你們看法怎樣，樓下看法怎樣，啊如果這樣的話，如果都不溝通，就這樣告來告去，永遠都…… 被 告：我們剛剛三個跑下去在他門口，他就直接轉身跟 　　　　　　他女兒說報警報警，那什麼意思，那就沒有要處理啊，那請你們幹嘛。 被告父：他是怕你啊。 被 告：怕我有什麼用，我才討厭他，我才懶得理他好不 　　 好。 被告父：不是，因為你講的時候…… 被 告：不是，誰想理他啊，拜託。 被告父：好啦，你先不要講那麼多。 被 告：你不用在那邊幫他講話啦。 被告父：我沒有幫他講話啦，我只是說鄰居不要這樣。 被 告：ok，你不用在這邊講這些沒有意義的東西，警察 　　 也不想聽，好不好。 被告父：看能不能溝通啦，最好是能溝通，因為那個心結 　　 在那邊，沒有解，原因在那裡，沒有互信。 被 告：信他個鬼啊，以前弄了一年多了，報警之後，然 　　 後他才說他的熱水器有問題，那這種人還需要跟 　　 他互信溝通。 被告父：你如果在洗澡你不會聽到你們家熱水器有問題， 　　 這個我是…… 被 告：欸，他三更半夜在那邊洗澡，三四點在那邊洗 　　 澡…… 編號五：「2023_0219_100109_173.MOV」（長度1分30秒） 1.播放開始，接續前段影片。 員 警：好啦好啦。 2.播放時間00：05起，員警轉身下樓，被告父親跟在後方，走到三樓時可見告訴人在玻璃門內張望。 被告母：爸爸不用下去。 被 告：你上來了啦，你要在那邊幹嘛啦。 員 警：沒有，我們…… 被告父：我講幾句話就好。 員 警：嘿。 被 告：你直接進來了啦，我跟你講，你現在是那個免疫 　　 力低下的人哦，不要靠那麼近，上來啦。 員 警：來來來，好關門關門啦。 被 告：（大聲）你上來。 員 警：沒有啊。 被 告：（大聲）上來啦。 被告母：不要這樣大吼大叫。 被告父：好好好，我回去啦，我回去。 被 告：因為你這樣處理只會讓事情更糟。 被告父：沒有啦我是希望能夠緩和。 被告母：對啦，只要會讓事情更糟就是因為激起你的那個 　　 啦，你就是會更夯起來就對啦。 被 告：對，所以你進來啦，進來了，你進來了好嗎，警 　　 察走，你進來好嗎。 員 警：好啦，你上去上去。 被 告：掰掰，Last Call，掰掰。你也進來。 被告母：好啦我知道。 被 告：Right Now。 3.播放時間01：15起，被告母親舉手向員警示意後關上鐵門，員警則轉身下樓（此時告訴人仍在三樓玻璃門內張望）。 員 警：這個，這個要強制送醫了，這個。 4.播放結束。