傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度易字第998號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曾俊生 選任辯護人 郭峻瑀律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11387 號、第22344號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告曾俊生於民國000年0月0日下午4時許， 在臺北市○○區○○○街00○0號5樓至6樓之樓梯間，與告訴人即 鄰居余學民、余仲豪父子協調噪音問題，竟基於傷害之犯意 ，先以膝蓋頂撞告訴人余學民之鼠膝部及腹部，致告訴人余 學民向後碰撞牆壁而受有下背扭傷之傷勢；復於告訴人余仲 豪上前攔阻時，以鑰匙揮舞刮劃告訴人余仲豪之前胸，復以 手掐捏於告訴人余仲豪頸部，致其受有前胸多處挫傷、頸部 多處挫傷等傷勢，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有 明文。 三、公訴意旨所指被告涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌，依 刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴 ，此有撤回告訴狀在卷可參，揆諸前揭法條規定，本件爰不 經言詞辯論，逕為不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官林易萱提起公訴，檢察官羅嘉薇、黃怡華到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　蕭淳尹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日