違反著作權法

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度智易字第37號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 品閣有限公司 法定代理人 沈維豪 被 告 吳琪筠 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第14624號、第23832號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告吳琪筠係被告品閣有限公司（下簡稱品 閣公司，登記負責人為沈維豪【另為不起訴處分】）之實際 負責人，明知被告品閣公司臉書粉絲專頁於介紹航空考試說 明會及航空說明會網頁上所使用圖片2張（下簡稱系爭圖片 ），係告訴人典匠資訊股份有限公司（下簡稱典匠公司）取 得著作人韓國ASADAL INC.在臺灣獨家專屬授權之美術著作 ，未經告訴人典匠公司之同意或授權，不得擅自重製及公開 傳輸，竟基於擅自以重製及公開傳輸侵害他人著作財產權之 犯意，未經告訴人典匠公司之同意或授權，於民國103年10 月2日起，在不詳地點，利用網際網路設備上網下載系爭圖 片之電子檔後，再將系爭圖片之電子檔違法重製張貼在被告 品閣公司臉書粉絲專頁上開網頁上，以供不特定人上網瀏覽 。因認被告吳琪筠所為，涉犯著作權法第91條第1項違法重 製及第92條擅自公開傳輸等罪嫌；被告品閣公司則應依著作 權法第101條第1項規定科以罰金。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件公訴意旨認被告吳琪筠涉犯著作權法第91條第1項違法 重製、第92條擅自公開傳輸等罪嫌，被告品閣公司則應依著 作權法第101條第1項規定科以罰金，均須告訴乃論。茲因告 訴人於本件言詞辯論終結前具狀撤回對被告2人之告訴，此 有刑事撤回告訴狀1份存卷可參（智易字卷第109頁），揆諸 上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭 法　官　楊世賢 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　 書記官 張華瓊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日