妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2811號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林永昌 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第16705號），本院判決如下： 主 文 林永昌犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林永昌於本院 訊問時之自白（本院卷第46頁）」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡被告恐嚇告訴人蔡藴人之數舉動，係基於同一犯意，於緊密 時間內先後為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，應以包括一行為予以評價，較為合理，而論以接續犯之一 罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因在信義房屋新店安康 店前抽菸遭告訴人勸阻，竟心生不滿，反持西瓜刀恐嚇告訴 人，所為應予非難；惟念及被告終能坦承犯行，並與告訴人 成立調解，且已履行調解條件（本院卷第37至42、53頁）之 犯後態度，及被告除本案外，前無經法院為科刑判決之紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行尚可；並參酌 告訴代理人表示如被告有履行調解條件，請從輕量刑，並給 予緩刑之意見（本院卷第47頁）；兼衡被告之犯罪動機、目 的、手段，暨其自述國小畢業之智識程度，無業，經濟狀況 貧困，無庸撫養任何人之家庭生活（本院卷第47頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚 可，有上引臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本案諒係一 時失慮致罹刑章，固非可取；惟其犯後已坦認犯行，並與告 訴人成立調解且履行完畢，業經認定如前，堪認經此偵審程 序及前開罪刑宣告，當知所警惕，信其無再犯之虞，並斟酌 告訴代理人表示如被告有履行調解條件，同意法院給予被告 緩刑之意見（本院卷第47頁）後，認對被告所宣告之刑以暫 不執行為適當。爰衡酌本案犯罪情節，依刑法第74條第1項 第1款規定，宣告如主文所示期間之緩刑，以勵自新。 三、不予宣告沒收之說明： 　　扣案之西瓜刀1把，雖為被告供本案犯行所用之物，然被告 辯稱：剛好有人搬家，有1把西瓜刀擺在門口那邊，我就順 勢拿那把西瓜刀等語（偵卷第122頁），本案亦無積極證據 證明上開物品係被告所有，或他人無正當理由提供予被告， 故不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官朱家蓉聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　鄭雁尹 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 涂曉蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第16705號 　　被　　　告　林永昌　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林永昌於民國112年4月9日，在新北市○○區○○路0段00號之信 義房屋新店安康店（現已結束營業）前抽菸，遭該店職員蔡 蘊人勸阻，因而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於112年4月 10日18時許，攜西瓜刀1支至該店前，將蔡蘊人叫出店外， 並抽出西瓜刀作勢欲砍向蔡蘊人，蔡蘊人立即躲回店內，林 永昌則將西瓜刀藏放於隔壁公寓門前後，再衝至上開店內， 向蔡蘊人稱「砍死你」等語，致使蔡蘊人心生畏懼，致生危 害於安全。 二、案經蔡蘊人訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：　　　　　　　　 （一）被告林永昌於警詢及偵查中之供述。 （二）告訴人蔡蘊人於警詢及偵查中具結之指證。 （三）證人陳宏模、蕭淑英、楊雅惠及廖珀毅於偵查中具結 之證述。 （四）新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣案之西瓜刀及扣案物照片各1份。 （五）信義房屋新店安康店監視錄影畫面光碟暨畫面截圖1 份。 （六）綜上所述，事證明確，被告罪嫌堪以認定。 二、所犯法條： 　　核被告林永昌所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。扣案之西瓜刀1把，為為被告所有供作本案恐嚇犯行所用 之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱家蓉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　11　　日 書 記 官 陳禹成 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。