詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第3401號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林天辰（原名林誌宏） 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第36105號），本院判決如下： 主 文 林天辰犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行至第5行原記載 「登入臉書暱稱「Jimmy Lin」帳號，張貼販賣機車行電腦 之訊息，陳訓宏見之與林天辰聯繫，林天辰即佯以新臺幣（ 下同）1萬元販賣上開物品與告訴人」，更正為「以臉書暱 稱「Jimmy Lin」帳號佯以1萬元販賣機車行車電腦予陳訓宏 」；倒數第2行原記載「嗣因陳訓宏遲未收到上開毒品」， 更正為「嗣因陳訓宏遲未收到上開物品」外，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林天辰所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡爰審酌被告正值青壯，不思正當途徑賺取金錢，竟以上述方 式詐騙告訴人陳訓宏，致告訴人受有財產上損害，所為殊無 足取；並參以被告犯後坦承犯行之態度，與告訴人成立調解 然迄未履行，告訴人表示請法院依法處理等情，有本院調解 筆錄、公務電話紀錄（見本院卷第43、44、49頁）在卷；及 其犯罪之動機、目的、手段、情節，前有以類似手法詐取財 物，經法院論罪科刑，及多次詐欺犯行之前案紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及該裁判可參（見本院卷第69至73 、96至101頁），且被告於偵查中自承另有多次以類似手法 詐取財物之犯行（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第226 82號卷【下稱偵卷】第54、55頁），素行非佳，兼衡被告高 中畢業之智識程度，從事服務業之生活經濟狀況等一切情狀 （見偵卷第42、44頁），量處如主文所示之刑並諭知易科罰 金之折算標準。 三、沒收： 　 被告本案犯行所得共新臺幣（下同）5,000元，屬被告之犯 罪所得，被告雖與告訴人調解成立，然迄未履行，既未實際 償還告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。至檢察官於本案判決確定後就被告犯罪所得之 沒收或追徵部分指揮執行時，倘被告有依調解筆錄內容，賠 償告訴人，則於被告實際償還金額之同一範圍內，既因該財 產利益已獲回復，而與已經實際發還無異，自無庸再執行該 部分犯罪所得沒收，乃屬當然，應由檢察官予以計算後扣除 ，不能重複執行，此於被告之權益並無影響，自不待言。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官江宇程聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　23　 日 　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　陳盈呈 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 程于恬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第36105號 　　被　　　告　林天辰　男　22歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林天辰意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國11 1年10月29日某時許，在不詳地點，登入臉書暱稱「Jimmy L in」帳號，張貼販賣機車行電腦之訊息，陳訓宏見之與林天 辰聯繫，林天辰即佯以新臺幣(下同)1萬元販賣上開物品與 告訴人，並要求陳訓宏先支付5,000元訂金，致其陷於錯誤 ，匯款5,000元至不知情之林美辰(涉犯詐欺等罪嫌部分，另 為不起訴處分)名下中國信託商業銀行帳號000000000000號 帳戶(下稱本案帳戶)。嗣因陳訓宏遲未收到上開毒品，始悉 受騙。 二、案經陳訓宏告訴暨本署自動檢舉簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林天辰於偵訊中坦承因急需用錢並 無上開無品仍張貼前開訊息，並有另案被告林美辰於警詢及 偵訊中之供述、被害人陳訓宏於警詢時之指述可佐，另有本 案帳戶申設資料暨交易明細、匯款明細、對話紀錄擷圖等附 卷可稽。足認被告之供述與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告林天辰所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。另前開5,000元應屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江宇程 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 蔡筱婕 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。