妨害兵役

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第3532號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 洪睿甫 上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第39897號），本院判決如下： 主 文 洪睿甫犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之避免常備兵現役徵集 罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除以下更正與補充外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）： 　㈠犯罪事實欄第一段第二行「6月27日」更正為「6月28日」。 　㈡同上段第三行至第四行「上午9時30分在臺北市○○區○○路0段0 號替代役中心集合」更正為「上午8時15分在臺北火車站北 二門內廣場集合」。 　㈢同上段第七行「竟意圖避免徵兵處理」補充並更正為「洪睿 甫竟意圖避免徵集」。 　㈣同上段第九行「陸軍兵旅第000旅」更正為「陸軍步兵第000 旅」。 　㈤證據項目補充「役男體格檢查表」。 二、論罪科刑：　　 ㈠核被告洪睿甫所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之避 免常備兵現役徵集罪。檢察官聲請簡易判決處刑書之論罪欄 雖記載被告係意圖避免「補充兵」現役之徵集，惟依卷內證 據及聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之敘述，可認被告係受 常備兵之徵集，是檢察官上開「補充兵」之記載應為誤載， 併予敘明。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於返國接受徵兵檢查後 ，旋又出境，明知已受兵役徵集，仍滯留國外未歸，所為非 但破壞兵役制度之公平性，亦妨害兵役事務之有效管理，並 損及潛在國防動員兵力，誠值非難，惟念其素行良好，兼衡 其智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官王繼瑩聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李明献 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 妨害兵役治罪條例第4條（避免現役徵集罪） 意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而 有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑： 一、捏造免役或緩徵原因者。 二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。 三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。 四、拒絕接受徵集令者。 五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。 六、使人頂替本人應徵者。 七、未經核准而出境者。 八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。 　　 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第39897號 　　被　　　告　洪睿甫　男　26歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷00 　　　　　　　　　　　　　弄00號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪睿甫係役齡男子，為依規定應接受中華民國兵役徵召之役 男。經臺北市政府於民國112年6月27日，將載明洪睿甫應於 112年7月13日上午9時30分在臺北市○○區○○路0段0號替代役 中心集合，前往臺中成功嶺入營之臺北市112年第00000梯次 陸軍常備兵役軍事訓練徵集令，送達至臺北市○○區○○○路0段 00巷00弄00號0樓之住處，由洪睿甫之胞姊洪○○簽收，竟意 圖避免徵兵處理，基於違反妨害兵役治罪條例之犯意，未依 上揭期日報到，無故逾入營期限5日，未向收訓單位陸軍兵 旅第000旅報到。 二、案經臺北市政府函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、 ㈠證人即被告之母林○○於偵查中之證述。 ㈡兵籍表㈠、臺北市112年度第00000梯次陸軍常備兵役軍事訓練 徵集令、臺北市政府兵役局112年7月19日北市兵徵字第0000 000000號函暨所附未報到人員名冊在卷可稽，被告犯行應堪 認定。 二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之意圖避免 補充兵現役之徵集，而應受徵集，無故逾入營期限5日之罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　 年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　 檢 察 官 王 繼 瑩