妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度簡字第3633號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃○傑 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第43025號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決 確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣陸仟元，及於緩刑期內接受 受理執行之地方檢察署所指定之法治教育參場次。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 (如附件)之記載。 二、論罪科刑: 　㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因雙方未成年子女之紛爭與告訴人發生爭執，其本意固在期盼告訴人出面討論，但在溝通過程未能保持理性，於班級LINE群組中傳送之訊息內容有加害生命、身體之將來惡害通知，造成告訴人心生畏懼而危害於安全，所為應予非難，惟念及被告犯後坦認犯行，因告訴人拒絕予被告調解，亦到庭表示無轉介修復之意願，故無法調解、和解或進行修復等情，復考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節、與告訴人間之關係、素行，兼衡其於警詢中自陳之智識程度、職業即家庭生活經濟狀況（見偵卷112年10月23日調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在案足佐，其因一時失慮、致罹刑典 ，犯後坦承犯行，是經此刑事程序後，被告應能知所警惕而 無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新 。再審酌被告上開所宣告之刑雖以暫不執行為適當，惟為使 被告確切知悉其所為仍屬對法律秩序之破壞，記取本次教訓 及強化其法治觀念，認有賦予被告一定負擔以預防其再犯之 必要，爰依刑法第74條第2項第4款、第8款規定，命被告於 本判決確定之日起1年內，向公庫支付如主文所示之金額， 及應於緩刑期內接受法治教育3場次，並依同法第93條第1項 第2款之規定，於緩刑期間內付保護管束。又倘被告未遵期 履行前開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得向法院聲請依刑事訴 訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷本案 緩刑宣告，附此敘明。 三、參酌兒童因身心尚未成熟，其出生前與出生後均需獲得特別之保護及照顧；父母或其他對兒童負有責任者，於其能力及經濟條件許可範圍內，負有確保兒童發展所需生活條件之主要責任（兒童權利公約前言、第27條第2項參照），我國民法第1084條第2項亦明文規定：父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。本件被告與告訴人身為兒童家長，基於親情及父母責任，因子女身心尚未成熟為履行保護、照顧及教養之權利義務，而採取法律行動或出現不當言論。本院瞭解，父母教養子女過程實非易事，負責任的父母遭遇子女受有不當或違法對待時，因護子親切亦容易產生激動情緒，惟仍建議雙方於決定採取之保護方式時，除須避免因情緒出現之過激行為，縱係法律規定之方法，尚應考量後續會否形成更大衝突，造成不利子女之生活環境。希冀透過友善氣氛之營造，同時學習在多元社會與人平和互動，讓兒童在安全且和諧之環境中成長，以確保其生存及發展。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官蕭惠菁聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　刑事第八庭 法　官　林奕宏 上正本證明與原本無異。 書記官 張閔翔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第43025號 　　被　　　告　乙○○（真實姓名及年籍均詳卷） 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　 犯罪事實 一、乙○○之子黃○○與甲○○之子洪○○（此4人之真實姓名及年籍均 詳卷），係臺北市某國民小學（校名詳卷）同班同學，乙○○ 與甲○○二人均為班級LINE群組之成員，乙○○因不滿甲○○之子 洪○○毆打其子黃○○事宜未獲甲○○之合理回應，竟基於恐嚇之 犯意，於民國000年00月00日下午4時53分許，上傳「還是我 明天直接去學校打你兒子」、「今天沒有給我滿意的回覆， 明天就等我跟你道歉了」、「沒關係，明天你最好去學校， 我就不信拿你沒辦法」、「我怕他不敢過來」等加害生命、 身體之將來惡害通知之訊息至上開群組，使甲○○心生畏懼， 致生危害於安全，嗣甲○○至警局提出告訴，始獲上情。　　 　 二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告乙○○之供述。 （二）告訴人甲○○之指訴。 （三）前開群組截圖在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蕭 惠 菁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　9 　　日 書 記 官 吳 旻 軒 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。