聲請准許提起自訴

臺灣臺北地方法院刑事裁定 112年度聲自字第247號 聲 請 人 張艷霞 代 理 人 游文華律師 被 告 林麗卿 上列聲請人因告訴被告詐欺案件，不服臺灣高等檢察署檢察長民 國112年10月12日112年度上聲議字第9270號駁回再議之處分（原 不起訴處分案號：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵緝字第2 577號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准 許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之。民國112 年5月30日修正之刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3 第2項前段分別定有明文。上開規定之修正將舊法關於「聲 請交付審判」此一不起訴處分外部監督機制，轉型為「聲請 准許提起自訴」，而當事人於修正前所為交付審判之聲請， 依刑事訴訟法施行法第7條之17第1項前段、第2項前段規定 既應視為准許提起自訴之聲請，於修正後仍具狀聲請交付審 判者，自應為同一之處理。又依前開規定，告訴人聲請准許 提起自訴，應於收受駁回再議之處分書後10日之不變期間內 為之，倘逾前揭不變期間始向管轄第一審法院聲請交付審判 者，即屬聲請程序不合法，而此項程式上之欠缺係屬不可補 正之情形，應逕予駁回。 二、經查： 　㈠、本案聲請人張艷霞於112年11月2日具狀聲請交付審判，依 前開規定及說明，本院應依聲請准許提起自訴有關規定處 理，先予說明。 　㈡、聲請人告訴被告林麗卿涉犯詐欺案件，前經臺灣臺北地方 檢察署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，以112年度 偵緝字第2577號為不起訴處分後，經聲請人聲請再議，經 臺灣高等檢察署檢察長認無理由，於112年10月12日以112 年度上聲議字第9270號處分駁回，並於同年月20日將處分 書送達聲請人位在新北市新店區之住所，並由聲請人本人 收受（上聲議卷第12頁）。聲請人聲請准許提起自訴之期 間，應自其收受處分書之翌(21)日開始起算10日，並加計 2日之在途期間，於同年11月1日（非例假日）屆滿，然聲 請人遲於同年11月2日始委任律師提出本件聲請，有蓋於 該聲請狀之本院收狀日期戳章印文可憑，顯已逾期，其聲 請程序不合法，且上開程序之欠缺屬不能補正，應由本院 逕以裁定駁回之。 三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第八庭審判長法　官 解怡蕙 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林奕宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 林志煌 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 劉亭均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日