強盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 112年度訴字第988號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張家銘 義務辯護人 林宜樺律師 上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21299 、21300、22450號），本院裁定如下： 主 文 張家銘自民國一百一十三年三月二日起延長羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得 逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者， 第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法 第108條第1項及第5項分有明文。又審判中之延長羈押，如 所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一 審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法 第5條第2項亦有明文。 二、經查： ㈠被告張家銘因強盜案件，經檢察官提起公訴，本院於民國112 年8月2日訊問被告張家銘後，認其涉犯刑法第330條第1項之 加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項 第2款、第3款之羈押原因，並有羈押之必要，於同日裁定羈 押並禁止接見通信，並分別自112年11月2日、113年1月2日 起延長羈押2月在案。是被告張家銘現仍為本院羈押中，其 羈押期間將於113年3月2日屆滿。 ㈡茲因被告張家銘羈押期間將行屆滿，經本院於113年1月23日 訊問被告張家銘，並經檢察官、被告張家銘、辯護人表示意 見後，衡諸本案業已於113年1月23日辯論終結，定於113年3 月1日宣判，依卷內事證可認被告張家銘涉犯刑法第330條第 1項之加重強盜罪嫌重大。本案目前尚未判決定讞，且本案 僅為第一審，未能排除當事人一方提起上訴之可能，前揭起 訴罪名法定本刑最輕既為七年以上有期徒刑之重罪，客觀上 增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行 及刑罰執行之可能性甚高，自有相當理由足認其有逃亡之虞 。是認被告張家銘仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈 押原因存在。末經本院綜合考量國家刑事司法權之有效行使 、社會秩序及公共利益、被告人身自由之限制等情，如本件 僅施以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，任令被告 張家銘自由在外，其逃匿以規避將來審判程序之進行及刑罰 執行可能性非低，實不足以確保後續審判或執行之順遂進行 ，是為維護日後訴訟程序之進行及國家刑罰權之具體實現， 且該必要性無從以具保、責付、限制住居等干預人身自由較 小之其他手段代替之，而有繼續羈押被告張家銘之必要。 三、綜上所述，本案羈押之原因（即刑事訴訟法第101條第1項第 3款）及必要性尚未消滅，裁定自113年3月2日起延長羈押2 月（至禁止接見通信部分業已經本院另以裁定解除之）。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 審判長法　官　鄧鈞豪 　　　　　　　　　 法 官 林記弘 　　　　　　　　　 法 官 范雅涵 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日