過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度交易字第31號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳建儒 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第1702號），本院認不應以簡易判決處刑（112年 度交簡字第1028號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查被告陳建儒所犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑 法第287條之規定，須告訴乃論。告訴人鍾怡君已撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見112年度交簡字第1028號 卷第79頁），依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　陳盈呈 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 程于恬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第1702號 　　被　　　告　陳建儒　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建儒於民國000年00月00日下午5時43分，駕駛車牌號碼為 000-0000號自用小客車，沿臺北市信義區東往西方向行駛， 本應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意 行人通過，始得迴轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時 天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無障礙或其他缺陷、視 距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然向左 迴轉，適有鍾怡君搭載其女陳○辰騎乘車牌號碼為000-000號 普通重型機車，行經該路段時，見狀閃避不及而發生碰撞， 致鍾怡君、陳○辰均人車倒地，鍾怡君受有右側膝部撕裂傷 、右測手肘擦挫傷、右側腕部擦挫傷等傷害。 二、案經鍾怡君訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　犯罪證據 一、上揭犯罪事實，業據被告陳建儒於偵查中坦承不諱，核與告 訴人鍾怡君於偵查中之指訴情節相符，並有臺北醫學大學附 設醫院診斷證明書2份、臺北市政府警察局道路交通事故初 步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調 查報告表㈠、㈡及道路交通事故現場圖、事故現場監視器畫面 等附卷足稽，依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李彥霖　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 月　 31 　日 書 記 官 洪培倫 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。