過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第103號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱任献 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第3336號），本院判決如下： 主 文 邱任献因過失傷害人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據與法條除引用附件聲請簡易判決處刑書 外補充：㈠本案報案時固未敘明肇事人之姓名。而處理人員 到場時，被告邱任献在場並當場承認為肇事人員，有臺北市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參（臺灣 臺北地方檢察署112年度偵字第27679號卷第61頁參照），以 現行實務見解，構成自首，但本院認無依刑法第62條前段規 定減輕其刑之必要。　 二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法284條前段、第42條第3項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，檢具繕本向本院 提起上訴狀上訴於本院管轄之刑事第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　16　　日 刑事第三庭法 官 姚念慈 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 張瑜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第二百八十四條： 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調院偵字第3336號 　　被　　　告　邱任献 　男　59歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄00號5 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號3樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱任献於民國112年5月14日11時51分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客貨車，自臺北市萬華區富民路由西往東方向 行駛，行經富民路119號前時，本應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未 注意車前人車狀態，即貿然直行，適有張碧玲沿同路段由東 往西向步行，邱任献駕駛之上開車輛與張碧玲發生碰撞，致 張碧玲受有左足大足趾挫傷之傷害。 二、案經張碧玲訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱任献於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有告訴人張碧玲於警詢及偵訊中之指訴甚詳，復有臺北市 政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、 道路交通事故談話錄表、臺北市立聯合醫院和平院區診斷證 明書、本署檢察事務官勘驗報告各1份、現場及監視器截圖 照片數張附卷可稽。足徵本件被告供述與事實相符，其犯嫌 堪以認定。 二、核被告邱任献所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 1　 月　 16　 日 檢　察 官 林 黛 利 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 月　 26　 日 書 記 官 陳 品 聿 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。