公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第128號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳星緯 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第116號），本院判決如下： 主 文 吳星緯駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、吳星緯明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國11 3年1月25日晚間11時許起至同年月26日凌晨0時止，在其位 於桃園市○○區○○○街0號7樓居所內，飲用啤酒2瓶後，竟基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小貨車上路，嗣於同年月26日上午10時31分，行經臺北市 ○○區○○街000號前時，為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.34毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局松 山分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。 二、證據： 　㈠被告吳星緯於警詢及偵查中之自白（見速偵卷第17至19頁、 第49至50頁）。 　㈡呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、臺北市政 府警察局掌電字第A00U1J020號舉發違反道路交通管理事件 通知單各1份（見速偵卷第23至25頁）。 三、論罪科刑： 　㈠罪名：　 　　核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。 　㈡量刑：　 　　爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告酒後駕車無端增加用 路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可 喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍漠視自己生命、身 體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含 酒精濃度達每公升0.34毫克，竟仍心存僥倖，執意駕駛汽車 上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，殊值非難；惟念 被告在本案犯行前並無故意犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態 度、自陳高中肄業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見速 偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定 標準值之程度、以駕駛汽車方式違犯刑律之犯罪手段、本次 未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、本案經檢察官游欣樺聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　林鈺珍 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處7年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五54條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無 期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者 ，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。