公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第139號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 康建智 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第95號），本院判決如下： 　　主　文 康建智吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列文字外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書所載（如附件）： 　㈠犯罪事實欄一、第2行「飲用酒類」應更正為「摻有米酒的羊 肉爐2大碗」； 　㈡犯罪事實欄一、第4行「9時0分」應更正為「8時50分」； 　㈢證據部分增列「M3監理車籍資料查詢2紙」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告康建智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對於一般 人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後 對於週遭事物之辨識及反應能力將較平常狀況薄弱，因此於 飲用酒類後，在道路上騎乘機車之動力交通工具，對於往來 公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，且被告前因公共危險 案件，經臺灣宜蘭地方法院以100年度交訴字第47號判決判 處有期徒刑2月，與同案肇事致人傷害逃逸罪，定應執行有 期徒刑7月，並諭知緩刑2年確定，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷可參，是被告已有公共危險案件之前科紀 錄，仍不知戒慎，心存僥倖率爾騎車上路，置往來用路者生 命、身體及財產安全於危殆，自不可取；惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可，本案幸未肇致實害結果，復考量其查獲時呼 氣酒精濃度為每公升0.66毫克；暨其犯罪動機、手段、戶籍 資料註記高職畢業之智識程度（參見本院卷第13頁之戶役政 資訊網站查詢—個人戶籍資料）、於警詢中自陳勉持之家庭 經濟狀況（參見速偵卷第23頁之警詢筆錄所載受詢問人資料 欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。 本案經檢察官林達聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　賴政豪 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 【附錄】本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 113年度速偵字第95號 　　被　　　告　康建智　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、康建智於民國112年7月11日4時30分許，在臺北市○○區○○路0 00號居所與友人飲用酒類，其明知飲酒後不得駕駛動力交通工 具，仍於同（11）日8時45分駕駛車牌號碼000-0000號普通 重型機車上路。嗣於112年7月11日9時0分許，行經臺北市○○區○ ○路0段000號前時，為警攔查，並於9時8分許，接受吐氣酒 精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克，而查悉 上情。 二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告康建智於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單 、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精呼 氣測定單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器 檢定合格證書在卷可稽，是被告之自白核與事實相符，應可 採信，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日 書　記　官 江芳瑜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。