過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第145號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃麗雯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第4219號），本院判決如下： 主 文 黃麗雯犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、黃麗雯(原名黃可若)於民國000年0月00日下午4時41分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿臺北市松山區八 德路4段由西往東方向行駛，行經上開路段與八德路4段333 巷口欲左轉時，本應注意駕駛汽車時，轉彎車應讓直行車先 行，以避免危險或交通事故之發生，而依當時並無不能注意 之情形，竟疏未注意，即貿然左轉彎往八德路4段333巷內行 駛，適有陳毅紋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 八德路4段對向直行至上開路口，見狀閃避不及，而遭黃麗 雯所駕駛之自用小客貨車撞及，致陳毅紋人車倒地受有左臉 擦傷、左胸壁拉傷、右膝擦傷及右後大腿擦傷等傷害。案經 陳毅紋訴由臺北市政府警察局松山分局報告臺灣臺北地方檢 察署檢察官偵查並聲請以簡易判決處刑。 二、上開犯罪事實，業據被告黃麗雯於警詢及偵查中均坦承不諱 (偵卷第7至9頁、調院偵卷第24頁)，核與告訴人陳毅紋指述 之情節相符(偵卷第11至13頁)，並有三軍總醫院松山分院附 設民眾診療服務處診斷證明書(偵卷第15頁)、監視器影像畫 面擷圖(同上卷第17、18頁)、交通事故初步分析研判表(同 上卷第19頁)、道路交通事故現場圖(同上卷第23、25頁)、 談話紀錄表(同上卷第29、30頁)、道路交通事故調查報告表 ㈠、㈡(同上卷第31、32頁)、車輛照片(同上卷第41至47頁)等 附卷可稽，足認被告上開基於任意性之自白與事實相符，而 可憑信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於車禍後留在肇事現場，待警方到場處理，並當場承認 其為肇事人員，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可憑(偵卷第33頁)，堪認為對未發覺之罪 自首而接受裁判，爰依刑法第62條規定減輕其所犯過失傷害 罪之刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告左轉彎時未禮讓直行車 先行，因而肇致本件車禍，致告訴人受傷，所為是有不該， 應予非難；復考量告訴人所受傷勢程度，主要為擦傷及拉傷 ，受傷程度尚非極為嚴重，且因被告已自首，故其責任刑範 圍應屬低度刑之範圍；再衡酌被告並無任何前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可參，足見其素行良好，而應為 量刑時有利之考量；復衡酌被告犯後坦承所犯，並與告訴人 商談和解，然因雙方就和解條件差距過大而未果，故尚未賠 償告訴人，但堪認其犯後態度亦佳，而得作為從輕量刑之考 量，但因未賠償告訴人，自無從對其為最有利之判斷；末兼 衡被告自陳大學畢業之智識程度，現待業中，勉持之家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條前段 、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　蔡宗儒 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 劉郅享 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。