聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第56號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 孫積甫 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度撤緩毒 偵字第89號）聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第173號），本 院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告孫積甫前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩 起訴處分確定（案列：110年度撤緩毒偵字第89號）。扣案 如附表所示之物，經鑑驗後結果如附表「鑑驗結果」欄所示 ，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段亦有明文規定。 三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署 檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間2年，於民國111年1月11 日確定（案列：110年度撤緩毒偵字第89號），嗣於113年1 月10日緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各在卷可查。而扣案如附表所示之物 ，鑑驗後檢出結果如附表「鑑驗結果」欄所示，有法務部調 查局濫用藥物實驗室109年2月3日調科壹字第10923001170號 鑑定書在卷可參，是附表所示扣案物確屬違禁物，除鑑定用 罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定予以沒收銷燬，是聲請人聲請沒收上開違禁物， 並無不合，應予准許。另包裝附表所示毒品之包裝袋2只， 因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應與 殘留之毒品整體視為第一級毒品，併予諭知沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭 法　官 陳乃翊 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭如意 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附表： 編號 扣案物名稱 數量 鑑驗結果 1 煙草檢品2包（含包裝袋2只） 2包 經化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，送驗煙草檢品2包（空包裝總重0.97公克，驗餘淨重5.46公克）經檢驗均含第二級第24項毒品大麻成分。