聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第60號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳冠中 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物及供犯罪所用之物（113年度執聲字第161號），本院裁 定如下： 主 文 扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬之。 扣案如附表編號3所示之物沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告陳冠中違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2682號為緩 起訴處分確定，期滿未經撤銷。扣案如附表編號1至2所示之 物經鑑驗均沾附第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰聲 請裁定沒收銷燬；扣案如附表編號3所示之物屬被告所有且 供其施用毒品犯行所用，屬犯罪所用之物，爰聲請裁定沒收 之。 二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒品危 害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又甲基安非他 命係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止 持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。次按 供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 就犯罪所用之物單獨宣告沒收；檢察官依第253條之1為緩起 訴處分者，對犯罪所用之物得單獨聲請法院宣告沒收。刑法 第38條第2項前段、第40條第3項、刑事訴訟法第259條之1亦 有明定。 三、經查： 　㈠、查被告因施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以1 10年度毒偵字第2682號案件為緩起訴處分，經臺灣高等檢 察署於民國110年12月13日以110年度上職議字第10928號 駁回再議而告確定，該緩起訴處分期間已於112年12月12 日屆滿未經撤銷，經本院核閱相關卷宗確認。 　㈡、被告為警查扣如附表編號1所示之物，經交通部民用航空局 航空醫務中心鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分 ；被告為警查扣如附表編號2所示之物經抽取其中1袋經同 中心鑑定，亦檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺 北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄（執行地點為本院 有管轄權之臺北市中山區）、扣押物品目錄表、扣押物品 清單各1份、照片2張、交通部民用航空局航空醫務中心11 0年8月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷足憑 （毒偵卷第33至41、163至169頁），是如附表編號1所示 吸食器具、編號2所示之殘渣袋，均已沾附毒品且無法完 全析離，揆諸前開說明，應與毒品一併沒收銷燬。是檢察 官此部分聲請於法有據，應予准許。 　㈢、被告為警查扣如附表編號3所示之電子磅秤為被告所有，並 係其於警方執行搜索時主動坦承有施用毒品事實，並與如 附表編號1、2所示之物一併交警方扣押，經被告供承在案 （毒偵卷第21頁），並有前揭搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品清單各1份、照片1張存卷為證（毒偵卷第 33至41、163、171頁），堪認該電子磅秤為被告所有且供 本案施用毒品所用，依前揭規定及說明，亦應予沒收。是 檢察官此部分聲請並無不合，亦應准許。 四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、 第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭法 官 林志煌 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉亭均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附表： 編號 名稱 數量/重量 1 沾附第二級毒品甲基安非他命之吸食器具 1組 2 沾附第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋 4袋 3 電子磅秤 1台