聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第66號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陶旭騰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字 第1116號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第162號 ），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬。 其餘聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：被告陶旭騰因施用第二級毒品案件，經臺灣 臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以110年度毒偵 字第1116號為緩起訴處分，於民國110年9月1日確定，並於1 12年8月31日期滿未經撤銷。扣案白色結晶1袋，經鑑驗後， 檢出毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒 品甲基安非他命成分，又扣案如附表所示之玻璃球吸食器5 個（鑑驗其中3個，2個未鑑驗）、殘渣袋2袋，亦經檢出留 有甲基安非他命成分，且無法析離，亦應視為毒品，爰依毒 品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定， 聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查： 　㈠被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，前經臺北地檢署 檢察官以110年度毒偵字第1116號為緩起訴處分，於110年9 月1日確定，並於112年8月31日期滿未經撤銷等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可稽，並經本院核閱上開刑事偵查 卷宗屬實。 　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫 務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出甲基安非 他命成分乙節，有該中心110年3月19日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書（見臺北地檢署110年度毒偵字第1116號卷第1 45頁），堪認屬違禁物，應依前揭規定宣告沒收銷燬。至盛 裝上開物品之包裝袋1只，因包覆毒品，其上留有毒品之殘 渣難以析離，且無析離之實益與必要，就該包裝袋亦應併予 宣告沒收銷燬之。另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒 收銷燬，併此敘明。 　㈢又扣案如附表編號2、3所示之物，經送請交通部民用航空局 航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，亦檢出 甲基安非他命成分，此有同上毒品鑑驗書可參，因殘留之毒 品成分難與該等物品析離，且無析離之實益與必要，上開物 品應視同毒品而屬違禁物，仍應依前揭規定，宣告沒收銷燬 。 　㈣至扣案如附表編號4所示之物，因未經鑑驗，無從認定其是否 殘有甲基安非他命或其他違禁物成分，自不得依前揭規定宣 告沒收銷燬，爰駁回聲請人此部分之聲請，並由聲請人另為 適法之處理。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，毒品危 害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　許柏彥 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附表： 編號 名稱 數量 鑑驗結果 備註 1 白色結晶 壹袋（含包裝袋壹只） 甲基安非他命 毛重零點參伍肆零公克，淨重零點壹捌玖零公克，取樣零點零零零貳公克，驗餘淨重零點壹捌捌捌公克 2 玻璃球吸食器 參個 甲基安非他命 3 殘渣袋 貳袋 甲基安非他命 4 玻璃球吸食器 貳個 未經鑑驗