聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第70號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃劭為 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度執聲字第174號、111年度緩字第171號），本 院裁定如下： 主 文 扣案如附表編號一至三所示之物沒收銷燬之。 扣案如附表編號四所示之物沒收之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告黃劭為前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經聲請人為緩起訴處分（110年度毒偵字第3264號）， 前開緩起訴處分於民國111年1月6日確定，並於113年1月5日 期滿未經撤銷。前開案件扣案如附表編號一至三所示之物含 有第二級毒品大麻，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前 段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收並諭知銷燬之，扣 案如附表編號四所示之物，係被告所有供本案施用毒品所用 之物，依刑法第38條第2項前段規定聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或 施用第一級、第二級之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定 。又大麻，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之 第二級毒品。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有 明文。 三、經查： 　㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人為緩起訴處 分（110年度毒偵字第3264號），前開緩起訴處分於111年1 月6日確定，並於113年1月5日期滿未經撤銷等節，此有緩起 訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本 院核閱上開案卷屬實。 　㈡前開案件扣案如附表編號一至三所示之物，經鑑驗檢出如附 表編號一至三所示之第二級毒品成分乙節，此有扣押物品清 單、法務部調查局110年10月7日調科壹字第11023011650號 函、交通部民用航空局航空醫務中心110年10月7日航藥鑑字 第0000000號毒品鑑定書可憑（執聲字卷第3至8頁），屬違 禁物，是除鑑驗耗損部分外，不問是否屬於犯罪行為人與否 ，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收 銷燬之。而盛裝如附表編號一、三所示毒品之包裝袋，因無 從與所盛裝之毒品完全析離，仍有微量之毒品殘留於其內， 是亦應一併沒收銷燬。 　㈢而扣案如附表編號四所示之物，業據被告坦認確為其所有供 施用第二級毒品大麻所用之物（毒偵字卷第61至62頁），應 屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣 告沒收之。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法 官 邱于真 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附表： 編號 物品 數量 鑑驗結果 備註 一 煙草檢品 2包 大麻 合計毛重11.97公克，合計驗餘淨重9.51公克（合計含包裝袋2只） 二 殘渣罐 1罐 大麻 - 三 綠色乾燥碎屑 1袋 大麻 毛重0.5010公克，驗餘淨重0.0301公克（含包裝袋1只） 四 研磨器 1個 - -