聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第77號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳彥勳 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第4 1684號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第43號） ，本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告陳彥勳前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國 112年11月26日以112年度偵字第41684號為不起訴處分確定 。惟扣案如附表所示之物，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收 銷燬。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。 三、經查： 　㈠被告陳彥勳違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署檢 察官偵查後認被告前無犯罪紀錄，且所持有如附表所示之物 係經乙醇沖洗後始檢出、數量甚微，並當庭簽立悔過書等情 ，而於112年11月26日以112年度偵字第41684號為職權不起 訴處分確定等情，經本院核閱相關卷宗無誤，並有上開不起 訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本 院閱卷查明屬實。 　㈡扣案如附表所示之物，經以氣相層析質譜儀法（GC/MS）及均 以乙醇溶液沖洗檢驗後，均檢出如附表「成分」欄之毒品成 分等情，有附表「證據出處」欄所示之證據附卷可憑，堪認 上述物品係屬違禁物無訛，故均應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另鑑定時經取樣鑑驗耗 用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。從 而，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡嘉玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 ◎附表： 編號 扣案物 成分 證據出處 1 大麻吸食器1組 經乙醇沖洗，均檢出大麻成分 交通部民用航空局航空醫務中心112年10月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見112年度毒偵字第2821號卷第139頁） 2 大麻研磨器1個