聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第94號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃翊安 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第16558號 ），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第493號 ），本院裁定如下： 主 文 扣案含有第二級毒品大麻成分之菸斗壹支（內含大麻成分，量微 無法磅秤），沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略為：被告黃翊安前因涉犯持有第二級毒品大麻案 件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以11 2年度偵字第16558號為不起訴處分確定，而扣案之菸斗1支 （內含大麻成分，量微無法磅秤），經檢出含有大麻成分， 係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，爰依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 次按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定 。若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒 收之，此經司法院18年院字第67號著有解釋在案。又大麻係 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依 同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品 危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。 三、查被告前因涉犯持有第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官 以112年度偵字第16558號為不起訴處分確定，有該署檢察官 不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而 扣案之菸斗1支（內含大麻成分，量微無法磅秤），經送交 通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS） 法及乙醇沖洗之鑑驗結果，檢出確含有第二級毒品大麻成分 等情，有該醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷 足參（見臺北地檢署偵卷第47頁）。而上開直接用以盛裝前 揭第二級毒品之菸斗1支，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘 留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要， 應視同毒品沒收銷燬之，揆依前揭規定及說明，堪認上開扣 案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級 毒品大麻，屬違禁物無訛。是本件聲請人聲請宣告沒收銷燬 ，核屬有據，應予准許。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品， 因已用罄而滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法　官　黃媚鵑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　黃勤涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日