聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第16號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 謝炳南 上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（113年度聲沒字第31號、112 年度偵字第31271號），本院裁定如下： 主 文 扣案之象棋壹副及扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元，均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告謝炳南因賭博案件，業經臺灣臺北地方 檢察署(下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第31271號 為不起訴處分確定。該案查扣之象棋1副、新臺幣（下同）5 0元，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請裁定單獨宣告 沒收等語。 二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場 賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條之1第1項、第40條第 2項、第266條第4項分別定有明文。再按刑事訴訟法第259條 之1雖規定檢察官依同法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之 1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，然 刑法第266條第4項義務沒收係刑法第38條第2項但書所指之 「特別規定」，而所述賭博器具為刑法第40條第2項所稱專 科沒收之物，自應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第25 9條之1而適用。 三、經查 ㈠被告因賭博案件，經臺北地檢署檢察官以112年度偵字第3127 1號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。 　㈡扣案之象棋1副為被告所有且為當場供本案賭博之器具，業據 被告供承在卷（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第31271 號卷，下稱第31271號偵查卷，第19頁），並有臺北市政府 警察局萬華分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案物照 片在卷可證（見第31271號偵查卷第33至37頁、第41頁）， 依前揭說明，就象棋1副，爰依刑法第266條第4項規定（聲 請書聲請依刑法第38條第2項規定予以沒收，應有所誤）， 宣告沒收之。 　㈢扣案之50元，為被告賭博所贏得之金錢等語，據被告於警詢 中自承在卷（見第31271號偵查卷第19頁），是該物為被告 之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。 　㈣綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，均 應予准許。　 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文 。　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　 22 　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　 趙書郁 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉珈妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日