刑事判決裁判日 2024/02/16
過失傷害
臺灣臺北地方法院 113年度審交易字第59號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第59號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林媁婷
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第4
6301號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯
論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告林媁婷經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪
提起公訴,然前揭之罪依同法第287條前段規定,須告訴乃
論。茲據告訴人林武治於本院言詞辯論終結前具狀向本院表
明撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽,爰就本案依
前揭規定,不經言詞辯論,逕為不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備
理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第46301號
被 告 林媁婷 女 33歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、林媁婷於民國112年4月25日17時46分許,駕駛車牌號碼000-
0000號自小客車,沿新北市深坑區北深路3段往台北方向行
駛,行經北深路3段82號前,本應注意車前狀況,並隨時採
取必要之安全措施,依當時情況,又無不能注意之情事,竟
疏未注意,追撞右前方由林武治所騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車,林武治於人車倒地後,因此受有右前臂撕裂
傷、左肩挫傷、四肢多處損傷之傷害。
二、案經林武治訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人林武治之指訴 上揭犯罪事實全部。 2 被告林媁婷之供述 1.供承有於上揭時、地,駕車追撞右前車即告訴人所騎乘機車之事實。 2.供承過失。 3 道路交通事故現場圖、研判表、交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、調查報告表(一)、(二)及事故現場查證查證照片13、監視錄影像光碟1片 被告追撞右前車即告訴人所騎乘機車之事實 4 臺北市立萬芳醫院診斷證明書、麒安診所診斷證明書各1紙 告訴人因車禍受有如事實欄所述傷害之事實。
二、核被告林媁婷所為,係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 陳 芳 盈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策