過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第22號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 顏華辰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第2132號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度審交 易字第655號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序 ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 顏華辰犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本判 決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人 、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞 務，並應於如附表所示之期限向告訴人支付如附表所示之賠償金 。 事實及理由 一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告顏華辰於本院審理 程序之自白（見審交易字卷第31頁）」之外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠法律適用： 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡刑之減輕事由之說明： 被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，到場處理時，當場 承認為肇事人，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表可稽（見偵字卷第33頁），屬對於未發覺之罪 自首，且被告嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。 　㈢量刑審酌： 　 爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車未遵守交 通規則，因而肇生本案事故，致告訴人陳兆陽受有全身多處 骨折之甚重傷勢，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行之態度、 審理時與告訴人約妥先行賠償新臺幣（下同）18萬元做為民 事損害賠償之一部預付等情（被告其後已給付第一期款項9 萬元，有本院電詢告訴人之公務電話紀錄可參），併參酌被 告於審理時自述碩士畢業之智識程度、未婚、目前從事電腦 業工作、月薪約5萬元、須扶養父親等生活狀況、告訴人亦 有超速行使之肇事次因等情（被告過失行為為肇事主因）， 暨被告犯罪手段及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣緩刑之說明： 　　被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參，且於本院坦承犯行，並於審理 時與告訴人達成先行賠付部分款項之共識，業如前述，告訴 人亦於本院審理時陳稱：同意予被告附賠償條件緩刑等語， 本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知 所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依法宣告緩刑3年，以啟自新。復為使被告確實 履行賠償條件，日後戒慎其行，深自惕勵，從中記取教訓， 乃依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應於如附表所示 之期限向告訴人支付如附表所示之剩餘未屆期之賠償金，及 依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於本判決確定之 日起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社 區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞 務。被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同法第 75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本 院聲請撤銷而執行本案科刑，併予指明。　　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝奇孟提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　刑事第二十庭 法　官 賴鵬年　 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 林意禎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附表： 期限及賠償內容 被告應於民國113年2月29日前給付告訴人9萬元，上開款項應匯入告訴人指定帳戶（帳號詳卷）。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵字第2132號 　　被　　　告　顏華辰　女　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、顏華辰於民國000年00月0日下午4時8分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿臺北市大安區復興南路1段由南往 北方向行駛，行經復興南路1段與仁愛路3段123巷13弄之交 岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行 車先行，且依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無 缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意上開交通安全之規定貿然左轉，欲進入仁愛路3段123巷 13弄，適有陳兆陽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿 臺北市大安區復興南路1段由北往南方向直行行駛行經前開 交岔路口，見狀反應不及，向前撞擊顏華辰所駕駛上開小客 車之右後車門，陳兆陽因而人車倒地並受有頭部外傷併雙側 上顎骨、顴骨、眼窩骨、鼻骨、額骨、左側下顎骨、齒槽骨 及左側遠端橈骨等多處骨折、牙齒鬆脫等傷害。 二、案經陳兆陽訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告顏華辰於警詢及偵查中之供述 坦承有於上揭時、地駕駛上開小客車左轉時與告訴人陳兆陽之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人陳兆陽於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 現場監視器影像光碟暨畫面截圖 證明本案之事發經過。 4 道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片 證明車禍發生地點、相對位置、被告、告訴人車輛行向、車損情形等事實。 5 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份 證明被告為左轉彎車不讓告訴人之直行車先行，為肇事主因之事實。 6 國泰綜合醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官 郭昭宜