過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第53號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳詣涵 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第3664號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度審 交易字第807號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判 程序，判決如下： 主 文 陳詣涵犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）： 　㈠起訴書犯罪事實欄一、第10行所載「左側手部擦挫傷」，應 予補充、更正為「左側手部擦傷、左手背擦傷」。 　㈡起訴書犯罪事實欄一、第10行所載「右側膝部擦傷」，應予 更正為「雙膝擦傷」。 ㈢起訴書犯罪事實欄一、末行應予補充「陳詣涵於肇事後，在 有偵查犯罪職權之機關或公務員未發覺犯人為何人前，即留 在現場向據報到場處理之警員坦承其肇事，自首而接受裁判 」。 ㈣證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告陳詣涵 於本院準備程序中之自白（見本院審交易字卷第33頁）」。 　　　 二、論罪科刑之依據： ㈠核被告陳詣涵所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告肇事後，於具有偵查職務權限之公務員即臺北市政府警 察局中正第一分局中正第一分隊警員據報前往醫院處理而尚 不知肇事者姓名時，在場隨即主動承認其為肇事者，並不逃 避裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可查（見偵字卷第61頁）。是被告於警員尚 不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合自首之要件， 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好。其因疏未注意 而貿然左轉彎，致告訴人鄭惟云受傷，所為誠屬不該；兼衡 被告坦承犯行之犯後態度，惟迄今尚未賠償告訴人之損失或 與之達成和解（見本院審交易字卷第32頁、第34頁）；另參 酌告訴人於本院準備程序中表示：3次調解被告的理賠專員 都是不同人，而且被告也只出席1次，我覺得被告沒有誠意 ，犯後態度非常不積極等語之意見（見本院審交易字卷第35 頁）；併參以被告自述大學就學中之智識程度、有在打工、 月收入不到新臺幣1萬元、未婚、無扶養對象等家庭生活經 濟狀況（見本院審交易字卷第34頁）暨被告違反注意義務之 程度、情節、告訴人之傷勢狀況等一切情狀，爰量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）　　 本案經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　刑事第二十二庭 法　官 葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵字第3664號 　　被　　　告　陳詣涵　女　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路0段000號13樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳詣涵於民國112年5月15日9時0分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿臺北市中正區市民大道2段東向車道 由西往東方向行駛，行經該路段與林森北路路口處，本應注 意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應禮讓直行車先行，而依當 時情形為陰天、日間自然光線、路況無缺陷及無障礙物，且 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左 轉欲至林森北路，適有鄭惟云騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿同向陳詣涵左側車道行駛，雙方因閃避不及而 發生碰撞，鄭惟云因而人、車倒地，並受有左側膝部擦挫傷 、左側手部擦挫傷、左側小腿擦挫傷、右側膝部擦傷、右側 腳踝部擦傷、左側股骨外側股骨髁移位閉鎖性骨折等傷害。 二、案經鄭惟云訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告陳詣涵於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地，與告訴人鄭惟云發生本件交通事故之事實。 (二) 告訴人鄭惟云於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 (三) 1、道路交通事故現場 圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場暨車損照片； 2、現場路口監視器錄影畫面暨翻拍照片； 3、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號：0000000000）、臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書（案號：11255） 證明車禍發生地點、相對位置、被告陳詣涵暨告訴人車損情形及肇事原因。 (四) 馬偕醫院紀念醫院112年5月15日乙種診斷證明書、淡水馬偕醫院紀念醫院112年5月30日乙種診斷證明書、振興醫療財團法人振興醫院112年7月24日振興醫診字第Z0000000000號診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告陳詣涵所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳 建 宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官 張 華 玲 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。