傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第252號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張修誠 選任辯護人 陳昭全律師 被 告 陳培忠 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41918 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。 三、查本件告訴人陳培忠告訴被告張修誠傷害部分；告訴人張修 誠告訴被告陳培忠傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告2 人所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人陳培忠、張修誠分別撤 回對被告張修誠、陳培忠之告訴，不再訴究等情，有刑事撤 回告訴狀2紙（見本院卷第59、61頁）附卷可稽，則依上開 規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官許智評提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡旻璋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第41918號 　　被　　　告　張修誠　男　59歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 3樓之5　　　　　　　　　　　　 選任辯護人 陳昭全律師（法扶律師） 被 告 陳培忠 男 55歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0○0號 送達臺北市○○區○○路0段000巷00 號1樓　　　　　　　 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張修誠因認在其與前妻婚姻關係期間，陳培忠即與其前妻有 所往來，因此對陳培忠心有芥蒂。嗣其於民國112 年9 月10 日晚間10時35分許與友人何武熙步行至臺北市○○區○○路0 段 000 巷00弄00號前時，適遇返家途中之陳培忠，遂與何武熙 出言指摘陳培忠與張修誠前妻交往之事（張修誠、何武熙涉 嫌妨害名譽部分另為不起訴處分），雙方因而發生口角，詎 張修誠因心有不滿，竟基於普通傷害之故意，以徒手毆打陳 培忠，陳培忠亦基於普通傷害之故意，以腳踹張修誠之腹部 ，致陳培忠因而受有上肢擦傷、挫傷、下肢挫傷之傷害，張 修誠則有腹壁疼痛之傷害。 二、案經陳培忠、張修誠訴由臺北市政府警察局文山第一分局報 告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據及其待證事實 編號 證據資料 待證事實 1 告訴人兼被告張修誠於警詢及偵查中之供述 於上述時、地遇見被告陳培忠，遭對方踹腹部之事實。 2 告訴人兼被告陳培忠於警詢及偵查中之供述 於上述時、地遇見被告張修誠，遭對方毆打成傷之事實。 自承有以腳踹被告張修誠腹部，則被告張修誠指稱因而受有腹壁疼痛之傷害，亦符當時情狀。 3 同案被告何武熙於偵查中之供述 被告陳培忠以腳踹被告張修誠，被告張修誠有還手，惟被告何武熙另供稱被告張修誠幾乎沒打到。 4 臺北市立萬芳醫院診斷證明書 被告陳培忠於112年9月11日上午經診斷有上肢擦傷、挫傷、下肢挫傷之傷害。 被告張修誠於112年9月10日晚間經診斷有腹壁疼痛之傷害。 二、核被告所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。至被 告張修誠於偵查中雖又提出112 年9 月30日前往臺北市立萬 芳醫院醫院就診之診斷證明書，指稱遭被告陳培忠尚受有手 肘挫傷之傷害；但該就診日期距離本件事發已有20日，則其 上所載傷勢是否為本件被告陳培忠傷害所造成，不無疑問。 何況，依被告張修誠於臺北市政府警察局文山第一分局木柵 派出所報案時所拍攝之相片，相片說明欄雖註記「張修誠稱 右手肘會痛」，但依相片顯示，其右手肘並無任何異狀，且 被告張修誠既指稱遭被告陳培忠以腳踹腹部，則其手肘如何 受傷，亦有可疑，據此，實難認被告張修誠有因本案而受有 手肘挫傷之傷害。惟此部分如果成立則與前開起訴傷害部分 為實質上一行為，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此　 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日 檢　察　官　　許　智　評 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　 2　　日 書 記 官 楊 庭 霓 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。