家庭暴力罪之傷害等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第121號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 顏妤如 上列被告因違反家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第35733號），因被告自白犯罪（112年度審易字第2 740號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判 決如下： 主 文 顏妤如犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「20分」更正 為「25分」、倒數第3行「左臉腫痛及瘀青」更正為「左臉 頰挫瘀傷」；證據部分補充「被告顏妤如於審理時之自白（ 見本院審易卷第37頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354 條之毀損他人物品罪。再被告於案發時係告訴人陳美娥之姪 女，其等具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係， 被告故意對告訴人實施前揭犯行，屬家庭暴力防治法第2條 第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴 力罪並無科處刑罰之規定，僅依刑法規定予以論罪科刑。 三、又被告以一行為同時觸犯前揭傷害及毀損2罪，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。 四、爰審酌被告不思以理性平和之方式解決紛爭，竟僅因細故即 貿然訴諸暴力，致告訴人受有左臉頰挫瘀傷之傷害及太陽眼 鏡因此摔落地上而毀損不堪使用，所為實有不該；惟念其犯 後坦承犯行，表示悔意，堪認態度尚可。復衡酌被告之犯罪 動機、行為手段、告訴人所受傷害之程度、毀損物品價值， 暨斟酌其自陳之智識程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之意 見（見本院審易卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官劉宇倢提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡旻璋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第35733號 　　被　　　告　顏妤如　女　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，業經偵查終結，認應提起 公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、顏妤如為陳美娥之姪女，2人為三親等之旁系血親，屬家庭 暴力防治法第3條第4款之家庭成員，顏妤如於民國112年7月3 1日上午10時20分許，在臺北市○○區○○路0段000號外，因陳 美娥指責其母余秀春而心生不滿，可預見陳美娥當時配戴太 陽眼鏡1副，若朝其臉部毆打，可能造成上開眼鏡破損之結 果，竟仍不違背其本意，而基於傷害人身體之犯意及毀損他 人器物之未必故意，徒手揮拳攻擊陳美娥頭面部1次，致陳 美娥受有左臉腫痛及瘀青等傷害，陳美娥所配戴之太陽眼鏡 亦因此摔落在地致鏡架斷裂，損壞而不堪使用，足生損害於 陳美娥。 二、案經陳美娥訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告顏妤如於警詢中及偵查中之自白 坦承有於上開時、地為維護母親即證人余秀春，而朝告訴人面部揮拳，致告訴人頭面部受有傷害，及致告訴人之太陽眼鏡損壞之事實。 2 證人即告訴人陳美娥於警詢中及偵查中之指訴 證明被告有於上開時、地朝其面部揮拳，致其因此受有傷害，及其太陽眼鏡因此損壞之事實。 3 證人余秀春於偵查中之具結證述 證明告訴人有於上開時、地指摘證人，被告因而心生不滿，朝告訴人頭面部揮拳，致告訴人受有傷害，及致其太陽眼鏡損壞之事實。 4 現場監視器畫面擷圖5張 證明被告有於上開時、地朝其面部揮拳之事實。 5 國防醫學院三軍總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙、告訴人臉部照面1張 證明告訴人受有上開傷害之事實。 6 告訴人太陽眼鏡照片2張 證明告訴人之太陽眼鏡鏡架破損而不堪使用之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，及刑法 第354條之毀損他人器物等罪嫌。又被告以一行為同時觸犯 上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重 之傷害罪處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　劉宇倢 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　 書　記　官 楊家欣 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。