商業會計法等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第234號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 高世杰 上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 緝字第2414號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡 易判決處刑，爰不經通常程序（112年度審訴字第2518號），逕 以簡易判決處刑如下： 主 文 高世杰共同犯商業會計法第七十一條第一款填製不實會計憑證罪 ，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行「竟基 於」補充為「竟與邱立民基於」、第5行「逃漏稅捐之犯意 」補充為「逃漏稅捐之犯意聯絡」，證據部分補充被告高世 杰於本院訊問中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附 件檢察官起訴書之記載。 二、應適用之法律及科刑審酌事由 ㈠、被告行為後，稅捐稽徵法第43條第1項規定於民國110年12月1 7日修正公布，並自同年月00日生效施行。修正前稅捐稽徵 法第43條第1項規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪 者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金」 ，修正後則規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者， 處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下罰金」。是修 正後之規定，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規 定，本案自應適用被告行為時即修正前之稅捐稽徵法第43條 第1項規定。起訴書誤認應適用修正後規定，容有誤會。 ㈡、核被告所為，係犯商業會計法第71條第1款之商業負責人填製 不實會計憑證罪，及修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助 他人逃漏稅捐罪。被告與邱立民（已歿）間，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開商 業負責人填製不實會計憑證罪及幫助他人逃漏稅捐罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之商業負責人填 製不實會計憑證罪處斷。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任人頭負責人而為本 案犯行及其尚非主導者之行為情節，幫助逃漏稅捐之金額及 所生損害之程度，兼衡其於本院訊問中坦承犯行之犯後態度 ，其自述因朋友要求而為本案犯行之行為動機，及其五專畢 業之智識程度，自述目前打零工以及在圍棋院擔任櫃臺，月 收入約新臺幣（下同）2萬多元，無需扶養之人之生活狀況 及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈣、查被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 存卷為憑，而其於犯後坦承犯行，足見悔悟，態度尚佳，堪 認本案雖因一時失慮致罹刑典，經此偵查程序及前開罪刑宣 告後，當知所警惕，信無再犯之虞，認本案以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑如主文， 以啟自新。 ㈤、按犯罪所得按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告擔任兆焰 公司登記負責人，每月報酬1萬5,000元，領了3個月，業據 其供承在卷（見112年度偵緝字第2414號卷第84頁），是被 告本案犯罪所得即應為4萬5,000元（計算式：1萬5,000元×3 ＝4萬5,000元），雖未扣案，仍應依前揭規定諭知沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，商業會計法第71條第1款，修正前稅捐稽徵法第43 條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第5 5條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第1 項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官陳怡君提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十庭 法　官　謝欣宓 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　　　　　　　　　 書記官 林劭威 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 修正前稅捐稽徵法第43條 教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒 刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之 罪者，加重其刑至二分之一。 稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，處新臺幣 1 萬元以上 5 萬 元以下罰鍰。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第2414號 　　被　　　告　高世杰　男　55歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○街00巷0○0號2 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反稅捐稽徵法案件，業經偵查終結，認應提起公訴 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高世杰經廖國尊介紹而結識兆焰創業投資股份有限公司 (址 設臺北市○○區○○路0段000號6樓之1，下稱兆焰公司)之實際 負責人邱立民（於民國109年10月2日死亡）後，竟基於以明 知為不實之事項而填製會計憑證及幫助納稅義務人以不正當 方法逃漏稅捐之犯意，應邱立民之邀，以每月報酬新臺幣（ 下同）1萬5,000元，於105年4月18日起擔任兆焰公司之登記 負責人，為商業會計法所稱之商業負責人，並於「領用統一 發票購票證申請書」上簽名領用空白統一發票供兆焰公司使 用；兆焰公司即於000年0月間，接續開立如附表所示、銷售 額計新臺幣（下同）545萬3,646元、稅額計27萬2,683元之 不實統一發票11紙後，交與如附表所示、兆焰公司並無實際 銷售之吉風實業有限公司、銘燦實業有限公司（下分稱吉風 公司、銘燦公司），使該2營業人充當進項憑證並持向稅捐 稽徵機關申報扣抵銷項稅額，黃世杰以上述不正當方法，幫 助吉風公司、銘燦公司逃漏營業稅額27萬2,683元，足以生 損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之公平及正確性。 二、案經財政部臺北國稅局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高世杰之供述 坦承經廖國尊認識邱立民後，應邱立民之邀擔任兆焰公司之登記負責人，每月報酬為1萬5,000元，其領取4萬5,000元之犯罪事實。 2 證人廖國尊之具結證述 邱立民邀被告擔任兆焰公司登記負責人，邱立民並表示被告每月可獲報酬1至2萬元之犯罪事實。 3 財政部臺北國稅局銷售稅組查緝案件稽查報告書、兆焰公司營業人設立（變更）登記申請書、變更登記表、領用統一發票購票證申請書、統一發票購買系統查詢統一發票領用商號列印、兆焰公司營業人銷售額與稅額申報書、專案申請調檔統一發票查核名冊及清單（進項）、專案申請調檔統一發票查核名冊及清單（銷項）、進項來源、銷項去路、死亡登記申請書資料查詢清單 佐證全部犯罪事實。 二、按商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會 計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特 別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論 以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院87 年度台非字第389號、最高法院94年度台非字第98號判決意 旨參照）。核被告所為，係違反商業會計法第71條第1款之 以明知為不實之事項而填製會計憑證、稅捐稽徵法第43條之 幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐等罪嫌。被告以兆焰 公司名義開立之不實統一發票係於同一期間所為，應認係基 於單一犯罪決意，在時空密接狀態下，接續實行相同構成要 件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，而應論以接續犯。又被告係以一行為而同時觸犯上開 二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一 重以明知為不實之事項而填製會計憑證罪處斷。另被告犯罪 所得為4萬5,000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　陳 怡 君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　 8　　日 　 書 記 官 朱 品 禹 附錄本案所犯法條全文 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 稅捐稽徵法第43條 教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒 刑，併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之 罪者，加重其刑至二分之一。 稅務稽徵人員違反第 33 條第 1 項規定者，處新臺幣 3 萬元以 上 15 萬元以下罰鍰。 附表： 編號 銷項營業人名稱 開立年月 發票字軌號碼 銷售額 （元） 稅額 （元） 1 吉風公司 105年5月 CD00000000 331,406 16,570 2 銘燦公司 105年5月 CD00000000 341,600 ,17,080 3 同上 同上 CD00000000 870,000 43,500 4 同上 同上 CD00000000 774,900 38,745 5 同上 同上 CD00000000 628,690 31,435 6 同上 同上 CD00000000 572,000 28,600 7 同上 同上 CD00000000 153,600 7,680 8 同上 同上 CD00000000 417,100 20,855 9 同上 同上 CD00000000 417,100 20,855 10 同上 同上 CD00000000 457,250 22,863 11 同上 同上 CD00000000 490,000 24,500 銷售額合計：5,453,646元 稅額合計：272,683元