偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第243號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳靜怡 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第35783號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度審訴 字第2562號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案偽造之「佛教慈濟財團法人台北慈濟醫院」印文壹枚及「 鄭文明」簽名壹枚，均沒收。 事實及理由 一、本案事實及證據，除事實部分就起訴書犯罪事實一第3行之 「『3』月25日」更正為「『2』月25日」，並補充第5行之「同 年月27日」為「同年『3』月27日」；證據部分增列「被告乙○ ○於本院準備程序之自白（見審訴字卷第32頁）」之外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠法律適用： 　 核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪及同法第339條第3項、第2項之詐欺得利未遂罪。起訴書 已敘明偽造印文及簽名之事實，本院自應審酌。 　㈡罪數關係： ⒈被告所為偽造署名、印文之行為，為其偽造私文書之階段行 為，又其偽造私文書之低度行為，復為其持以行使之高度行 為所吸收，不另論罪。 　⒉被告所為，係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺得 利未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 行使偽造私文書罪處斷。 　㈢量刑審酌： 　 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自偽造死亡證明書並 持以行使欲免除債務，實屬不該，兼衡其犯後坦承犯行之態 度，兼衡被告於準備程序自陳大學畢業之智識程度、已婚、 育有未成年子女、現從事紋繡美睫工作、月薪約新臺幣4至6 萬元、須扶養子女等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段 及本案行為前無前科之素行等一切情狀，量處如主文第1項 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 三、沒收與否之說明： 被告於死亡證明書上偽造之「佛教慈濟財團法人台北慈濟醫 院」印文1枚、「鄭文明」簽名1枚，應依刑法第219條規定 宣告沒收。至於死亡證明書因未據扣案，且無證據證明現仍 存在，為免將來執行困難，故不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點， 判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　刑事第二十庭 法　官 賴鵬年　 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 林意禎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第35783號 　　被　　　告　乙○○　女　32歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號2樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、乙○○與甲○○因頭髮紋繡事宜而有消費糾紛，其後雙方約定乙 ○○應自民國000年0月間起，每月賠償甲○○新臺幣（下同）4, 000元，豈料，乙○○於同年3月25日，因甲○○以臉書私訊提醒 月底賠償事宜後，竟意圖為自己不法之所有及行使偽造私文 書之犯意，於同年月27日，在台北火車站工作室內，自網路 上下載空白之死亡證明書及「佛教慈濟財團法人台北慈濟醫 院」（下稱台北慈濟醫院）樣章貼上後，冒用醫師「鄭文明 」及台北慈濟醫院名義而偽造自己之死亡證明書，進而於同 年月30日晚間10時39分許，以臉書私訊方式傳送上開偽造之 死亡證明書與甲○○而行使之，足以生損害於「鄭文明」本人 及台北慈濟醫院對於死亡證明書管理之正確性，進而在臉書 私訊書再傳送「她人已在前天車禍去世我們將不負責他的債 物（務）我們家人都在處理她的身後事，還請您體諒，謝謝 」，以此詐術而希冀免除前開應賠償與甲○○32,000元款項之 利益，甲○○起疑而進行查證並察覺上開等情，致未得逞，嗣 甲○○至警局提出告訴而循線查獲上情。 二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證據方法 待證事項 1 被告乙○○之供述 被告坦承上開犯罪事實 2 告訴人甲○○之指訴 證明犯罪事實之全部 3 被告傳送上開偽造死亡證明書與告訴人之訊息截圖 同上 二、所犯法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第216條、第210條偽 造私文書罪嫌、第339條第3項、第2項詐欺得利未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蕭 惠 菁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　9 　　日 書 記 官 吳 旻 軒