妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第259號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 石曾文 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 3337號），因被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑，爰不經通常程序（112年度審易字第2060號），逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 石曾文犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告石曾文於本院訊 問中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起 訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上揭言語侮辱之行為情 節及侵害告訴人曾柏傑法益之程度等情，兼衡被告犯後於本 院訊問中坦承犯行之犯後態度，嗣經本院安排調解，被告與 告訴人均未到庭，及被告國中之智識程度，自述目前無業， 需扶養母親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官羅儀珊提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十庭 法　官　謝欣宓 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 書記官 林劭威 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第23337號 　　被　　　告　石曾文　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、石曾文與曾柏傑之母有合約糾紛，於民國112年5月18日19時 至20時許，在臺北市○○區○○街0段00號前，與曾柏傑發生口 角爭執，石曾文基於公然侮辱之犯意，在前開不特定多數人 得共見共聞之地點，以「你生的兒子他媽的怎麼長這樣子」 、「你覺得你有殘障手冊就很屌是不是」、「你不是有殘障 手冊嗎」、「你殘障手冊是中度還是輕度」、「你兒子喔就 是有問題那一個喔」、「智障智障那個嗎」、「他媽的你是 智障是不是，智能不足是嗎」等語辱罵曾柏傑，足以貶損曾 柏傑人格及社會評價。經曾柏傑報警處理而循線查悉上情。 二、案經曾柏傑訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告石曾文於警詢及偵查中之供述 1.被告於上開時間、地點，以「你殘障手冊是中度還是輕度」辱罵告訴人之事實。 2.否認犯行，辯稱：因為告訴人父親說告訴人有殘障手冊所以才這樣問，其他的話如果有講是因為對方先罵我等語。 2 證人即告訴人曾柏傑於警詢即偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 告訴人提出手機錄影畫面光碟1張、譯文1份 全部犯罪事實。 二、核被告石曾文所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　羅儀珊 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112 　 年　 9　　 月　　 4　 日 　　　　　　 　　　　　　 書 記 官 林李逸屏 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。