侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第289號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳信宏 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第308 0號），因被告於本院訊問時自白犯罪（112年度審易字第2567號 ），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下 ： 主 文 陳信宏犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳信宏於本院 訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑及沒收： 　㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 　㈡爰審酌被告任意侵占他人財物，造成告訴人林達受有財產上 損害，實非可取；並考量被告犯後坦承犯行，然尚未賠償告 訴人所受損失，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、 所生損害、所得利益，暨被告為高中肄業之教育程度（見本 院審易字卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、職業收入、 需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審易字卷第67頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 　㈢被告本案侵占之新臺幣8000元，為其犯罪所得，既未扣案， 自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　17　　日 刑事第二十二庭 法　官 莊書雯　 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 楊盈茹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第3080號 　　被　　　告　陳信宏　男　30歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳信宏與林達係舊識。陳信宏於民國112年4月29日，在林達 經營位於臺北市○○區○○路000號商店，向林達稱有客戶欲購 買其店內之冰箱，林達同意於翌(30)日交易冰箱，然林達因 故未能親自交易，故將店內鑰匙1副交予陳信宏，委由陳信 宏代收販售冰箱之新臺幣(下同)8千元款項，且約定陳信宏 應於112年4月30日21時許，在店內歸還鑰匙1副及8千元之貨 款，詎陳信宏僅歸還鑰匙1副，竟意圖為自己不法之所有， 基於侵占之犯意，將8千元貨款予以侵占入己而拒不返還。 二、案經林達訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳信宏之供述 坦承將告訴人林達之冰箱賣予他人並收受冰箱價款8000元之事實，惟否認犯罪，辯稱：伊將8000元放在桃園市桃園區建豐街住家云云 2 證人即告訴人林達之具結證述 告訴人委託被告與112年4月30日販賣冰箱並收取貨款8000元，告訴人遂將商店鑰匙交予被告，且被告應於交易當日即將所收受之8000元貨款交付告訴人，惟被告當日並未交付8000元予。嗣2人於000年0月間在臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所見面，被告僅交還店面鑰匙，卻未將8000元交付告訴人，足認被告業已將8000元侵占花用之事實。 二、核被告陳信宏所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日 檢 察 官 高 文 政 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 書 記 官 范 瑜 倩