傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第351號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張正煒 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第566 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第24號），逕以簡易 判決處刑如下： 主 文 張正煒共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告張正煒於本院 準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢 察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與黃為 凱間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯 。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徒手為上揭傷害之行為 情節，造成告訴人頭部擦挫傷、牙齒輕度震盪等傷害程度， 兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，雖與告訴人於偵查中調 解成立，惟被告自述目前在監無經濟能力而迄未依約履行， 告訴人表示請法院從重量刑等語，並參酌被告高中肄業之智 識程度，自述入監前從事家電、冷氣工作，月收入約新臺幣 3萬多元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十庭 法　官　謝欣宓 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　 書記官 林劭威 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第566號 　　被　　　告　張正煒　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張正煒與王親民互不相識。緣張正煒於民國111年12月25日3 時30分許，在臺北市○○區○○○路0段000號5樓KOR夜店門口， 因過路問題與王親民發生推擠，張正煒竟與在場同事黃為凱 （另行簽請發布通緝）共同基於傷害之犯意聯絡，張正煒徒 手毆打王親民，黃為凱則以手勾住王親民脖子，致王親民受 有頭部擦挫傷、左上正中門齒輕度震盪等傷害。 二、案經王親民訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張正煒於警詢中坦承不諱，核與告 訴人王親民於警詢中指訴情節相符，並有監視錄影畫面擷圖 14張、臺北市立萬芳醫院診斷證明書1份、告訴人傷勢照片2 張附卷可查，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採 信，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告與同案 被告黃為凱就上開罪嫌間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依 刑法第28條規定論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡佳蒨 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　27　　日 書 記 官 林俞貝 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。