聲請付與卷證等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審聲字第4號 聲 請 人 即 被 告 范紋譩 上列聲請人即被告因洗錢防制法案件（110年度審簡字第799號） ，聲請付與卷證影本，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨僅載：聲請付與卷證影本。 二、按判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證 資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利， 並符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據 法則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷 疑之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依 據，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意 旨參照）。是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應 釋明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法 性。 三、查本件聲請人即被告范紋譩所聲請交付卷證影本之110年度 審簡字第799號案件，業於民國110年確定，並非審理中案件 ，而聲請人提出之「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀」上 復未釋明其聲請有何訴訟上需求，經本院裁定命聲請人應於 期間內補正上開事項，逾期仍未補正，聲請人既未釋明其究 竟有何訴訟之需求必須付與本案之卷宗，即難逕予准許付與 本案之卷證資料。 四、綜上，本件聲請難認有據，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭 法　官　謝欣宓 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林劭威 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日