毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第237號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱愷詮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第84號），本院判決如下： 主 文 邱愷詮施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬。 事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄二第3行所載「至」應 更正為「置」，以及證據部分增列「自願受搜索同意書、自 願受採尿同意書、扣押物品照片」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、被告前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地 院）以110年度毒聲字第7號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼 續施用毒品之傾向，於民國111年1月11日執行完畢釋放出所 ，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第102 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 存卷可查。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再 犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第 23條第2項規定予以追訴，自屬合法。 三、論罪科刑： 　㈠核被告邱愷詮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪；其施用毒品前持有該第二級毒品之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有施用毒品經判處 刑罰之前案紀錄，且甫因施用毒品案件經宜蘭地院裁定送觀 察、勒戒，而於111年1月11日執行完畢，卻仍未能自新、戒 斷毒癮，復犯本案施用第二級毒品罪，誠屬不該；惟徵諸其 犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、 身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均 具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一 般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理 矯治為宜，非難性較低；並參以其之年齡、智識、學經歷、 社會生活經驗等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。　 四、扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品 甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院112年7月20日北 榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷足參，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為 人與否，宣告沒收銷燬之，而包裝上開毒品之包裝袋1只， 因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要， 應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損 部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。　　 五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃冠中聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26 　 日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　蕭淳尹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物品名稱 數量 1 甲基安非他命 1包（含袋毛重0.2494公克，驗餘淨重0.0528公克） 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第84號 被　　　告　邱愷詮　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路000號 居臺北市○○區○○街000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 犯罪事實 一、邱愷詮前因施用毒品案件，經依臺灣宜蘭地方法院以110年 度毒聲字第7號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，已於民國111年1月11日釋放出所，並 經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第102號案 件為不起訴處分確定。 二、邱愷詮基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月8日上午0時 許，在新北市○○區○○路00號5樓之處所，以將第二級毒品甲 基安非他命至於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基 安非他命1次。嗣邱愷詮於112年6月8日中午12時許，在新北 市○○區○○路00號5樓因另案遭警方持搜索票執行搜索，當場 被扣得甲基安非他命1包（淨重0.0578公克），並採集其尿 液送驗查獲。 三、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣宜蘭地方檢察署偵辦，臺 灣宜蘭地方檢察署再陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實，業據被告邱愷詮於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，又被告為警查獲後採集之尿液、扣案毒品經送檢驗，結果 尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；毒品檢出甲基安 非他命成分，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 編號對照表（檢體編號：I0000000）、台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000）、新北市 政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北 榮民總醫院毒品成分鑑定書等在卷可稽，是被告之犯嫌堪以 認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　 3 　 日 　　　　　　　　　　　　 　　 檢　察　官 黃冠中 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1 　月　　 9 　日 　 　 書　記　官　呂佳恩 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。