妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第253號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 范連宗 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第43751號），本院判決如下： 主 文 范連宗犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件被告范連宗犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告以「 大機掰」、「臭機掰」、「幹你娘機掰」（台語）等穢語辱 罵告訴人洪政議，係於密接之時、地所為，各行為之獨立性 薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，顯係基於單一犯意接 續所為，侵害同一法益，為接續犯，應屬單純一罪。　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人發生停車 糾紛，不思理性處理，率爾為本案行為，侵害告訴人之名譽 ，所為實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴 人名譽之損害程度，並考量其素行（臺灣高等法院被告前案 紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。　　　 三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官鄧巧羚聲請以簡易判決處刑。如不服本判決， 應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕 本），上訴於本院合議庭。　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　29 　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　 趙書郁 上正本證明與原本無異。 書記官 劉珈妤　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第43751號 　　被　　　告　范連宗　男　72歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、范連宗於民國112年10月10日12時45分許，騎乘車牌號碼000 -000號重型機車行至臺北市○○區○○路0段00號，因機車停放 問題與洪政議發生口角爭執，范連宗竟心生不滿，遂基於公 然侮辱之犯意，在該處公眾場所對洪政議罵稱「大機掰」、 「臭機掰」、「幹你娘機掰」（台語）。 二、案經洪政議訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據告訴人洪政議於偵查中指述明確，經本 署勘驗現場影片，亦與告訴人指述情節相符，並有車牌號碼 000-000號重型機車車籍資料在卷可資佐證，被告范連宗公 然侮辱犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄧巧羚 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　 　月　 5　 日 書 記 官 林宜蓁 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。