竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第305號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曾寶慶 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵緝字第3798、3799號），本院判決如下： 主 文 一、曾寶慶犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示叁罪，各處如附表 「罪名及宣告刑」欄所示之刑。附表編號1、2「罪名及宣告 刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 二、未扣案如附表「應沒收之物」欄所示之物均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如聲請簡易判決處刑書（如附 件）所載，惟應更正之處如下： 　㈠附件犯罪事實欄一、㈠第1行開頭應補充「基於竊盜之犯意， 」；同段第5行「復」字後補充「另基於竊盜之犯意，」。 　㈡附件犯罪事實欄一、㈡第7行合庫銀行帳號應更正為「000-000 000000000」號；第8行土地銀行帳號應更正為「000-000000 0000」號；第12行最後「假冒」前，補充「於112年3月24日 晚間9時53分許，」。 二、論罪科刑： 　㈠新舊法比較： 　　刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律。」被告行為後，洗錢防制法於112年6月14日修 正公布，自同年月16日起施行，就犯同法第14條之罪者，同 法第16條第2項修正前原規定：「犯前二條之罪，在偵查或 審判中自白者，減輕其刑。」修正後則規定：「犯前四條之 罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」修正後減 刑要件更趨嚴格，其規定並非有利於行為人，故應依刑法第 2條第1項前段規定，適用修正前洗錢防制法第16條第2項規 定，審酌應否減輕其刑。 　㈡罪名： 　⒈核被告曾寶慶如附件犯罪事實欄一、㈠於民國112年11月4日及 同年月7日所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　⒉核被告如附件犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第30條第1項 前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項 前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。聲請簡易判 決處刑書誤載被告涉犯「洗錢防制法第2條第2款、第14條第 1項罪嫌」部分，與其犯罪事實欄一、㈡記載不符，應予更正 如上。 　㈢罪數關係： 　⒈被告如附件犯罪事實欄一、㈠所示於112年11月4日竊取遊戲光 碟2片，係基於同一犯意，於密切接近之時間，在同一地點 為之，侵犯同一法益，於社會觀念上難以分別視之，應合為 包括之一行為予以評價，論以接續犯之實質上一罪。 　⒉被告如附件犯罪事實欄一、㈡所示犯行中，以一行為同時觸犯 幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪等2項罪名，為想像競合犯， 應從一重之幫助洗錢罪處斷。 　⒊被告如附件犯罪事實欄一、㈠所示112年11月4日之犯行、同年 月7日之犯行，以及如附件犯罪事實欄一、㈡所示犯行間，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈣刑之加重、減輕： 　⒈被告如附件犯罪事實欄一、㈡所為，係屬幫助犯，較諸具犯罪 支配力之正犯，有明顯之差異，應依刑法第30條第2項規定 ，減輕其刑。 　⒉被告就附件犯罪事實欄一、㈡所示洗錢犯行，於偵查中自白犯 罪，其洗錢犯行應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定， 減輕其刑。 　⒊被告就附件犯罪事實欄一、㈡所示犯行，有2種刑之減輕事由 ，應依刑法第70條規定遞減之。 　㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告因缺錢花用即擅自竊取他 人店內商品，欲變賣牟利，實屬不該，且其所竊商品價值達 數千元，價值非微；又被告為謀私利，提供存款帳戶幫助他 人遂行犯罪，增加告訴人林建志尋求救濟之障礙，致生治安 機關查緝犯罪之困難，且危害社會治安及金融秩序，亦應非 難；惟念被告到案後坦承犯行，犯罪後態度尚可，兼衡被告 自承高職畢業之智識程度，其擔任倉管人員、家境小康之生 活狀況（見偵緝3799卷第11頁）等一切情狀，分別量處如附 表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞 役之折算標準。 　㈥茲審酌被告如附表編號1、2所犯均為竊盜罪，犯罪手法類似 ，罪質相同，且犯罪時間僅相隔數日等情，兼顧刑罰衡平之 要求及矯正被告之目的而為整體評價後，定其應執行之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，如主文第一項所示。又附表編 號1、2均屬於得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號 3有期徒刑部分則屬於不得易科罰金、得易服社會勞動之罪 ，依刑法第50條第1項但書第1款規定，尚無從合併定其應執 行之刑，附此敘明。 三、被告於附件犯罪事實欄一、㈠所示犯行中竊得附表編號1、2 「應沒收之物」欄所示之物，又自承於附件犯罪事實欄一、 ㈡所示犯行中因提供帳戶而獲得20萬元之報酬，此均為犯罪 所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，洗錢防制法第14條第1項，修正前洗錢防制法第 16條第2項，刑法第2條第1項前段、第11條、第30條第1項前 段、第2項、第320條第1項、第339條第1項、第55條、第51 條第5款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。 本案經檢察官邱舜韶聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　王沛元 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 洪紹甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 洗錢防制法第14條第1項 有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺 幣5百萬元以下罰金。 附表 編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 應沒收之物 1 附件犯罪事實欄一、㈠中112年11月4日部分 曾寶慶犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 PS5太空戰士16中文版遊戲光碟1片（價值1,990元）、PS5 FATE SAMURAI REMNANT中文版遊戲光碟1片(價值1,990元） 2 附件犯罪事實欄一、㈠中112年11月7日部分 曾寶慶犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 PS5伊蘇北海歷險中文版遊戲光碟1片（價值1,790元） 3 附件犯罪事實欄一、㈡ 曾寶慶幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 20萬元 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第3798號 第3799號 　　被　　　告　曾寶慶　 上被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾寶慶意圖為自己不法之所有，竟為以下犯行： ㈠於民國112年11月4日15時31分，在臺北市中正區市○○道 0 段0號6樓GAME休閒館608櫃位，徒手竊取店內之PS5太空 戰士16中文版〈價值新臺幣(下同)1,990元〉、PS5 FATE SA MURAI REMNANT中文版1片(價值1990元），未結帳即離 去 。復於同年月7日18時34分，在上址，以相同手法竊取 店 內之PS5「伊蘇北海歷險中文版1片(價值1790元)。嗣為 人(即店長)林福源發覺物品遭竊，報警調閱監視器影像， 始悉上情。 ㈡可預見金融帳戶為個人理財之重要工具，如提供予他人使用 ，極易遭人利用作為財產犯罪之工具，可能使不詳之犯罪集 團藉以掩飾或隱匿犯罪所得來源、去向，以逃避刑事追訴， 竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故 意，於112年3月20幾日，在臺北市松山捷運站置物櫃，以 20萬元代價，將其名下之合作金庫商業銀行帳號000-0000 000000000號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）及臺灣土地銀行 帳號000-000000000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶）之帳 號、金融卡及密碼，提供予真實姓名年籍均不詳之詐欺集 團成員使用。嗣詐欺集團成員取得曾寶慶上開土地銀行、 合庫銀行帳號、金融卡及密碼後，即共同意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，假冒為OTT GE AR軍規戶外用品店及臺灣銀行之客服人員，致電向林建志 佯稱：因會員資格遭到誤植，系統會自動續約扣款，須依 指示操作網路銀行以避免重複扣款云云，致林建志陷於錯 誤，而於附表所示之時間，以如附表所示之方式，將如附 表所示之款項存入曾寶慶名下之土地銀行帳戶、合庫銀行 帳戶，並旋遭提領一空，以此方式幫助本案詐欺集團成員 遂行詐欺取財、洗錢之犯行。嗣因林建志發覺有異報警處 理，始循線查悉上情。 二、案經被害人林福源、林建志分別訴由臺北市政府警察局中正 第一分局、新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、、證據清單及待證事實： 編號 證　據　清　單 待　證　事　實　 1 告訴人林福源、林建志之指述 證明犯罪事實㈠、㈡。 2 被告曾寶慶之自白 坦承犯罪事實㈠、㈡。 3 監視器光碟、監視器擷取相片、告訴人林福源銷貨清單 佐證犯罪事實㈠。 4 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理許騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話擷圖、告訴人林建志匯款資料、本案帳戶開戶資料及交易明細 佐證犯罪事實㈡。 二、所犯法條： 核被告所為：就犯罪事實㈠，係犯刑法第320條第1項竊盜罪 嫌。就犯罪事實㈡，係犯刑法第 30 條第 1 項、第 339 條 第 1 項之幫助詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款、第14 條第1項罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　年　　 12 　　月　 22 日 　　檢 察 官 邱 舜 韶 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 李 姿 儀 附表（時間、金額均依被告名下合庫銀行帳戶、土地銀行帳戶之 交易明細所示；新臺幣/元）： 編號 匯款時間 金額 交易方式 存入銀行 1 112年3月24日23時4分時許 4萬9,985元 網路轉帳 合庫銀行帳戶 2 112年3月24日23時9分時許 4萬9,985元 網路轉帳 合庫銀行帳戶 3 112年3月24日23時44分時許 2萬9,980元 ATM現金存款 合庫銀行帳戶 4 112年3月24日23時46分時許 2萬9,980元 ATM現金存款 合庫銀行帳戶 5 112年3月25日00時5分時許 2萬9,985元 ATM現金存款 合庫銀行帳戶 6 112年3月25日00時8分時許 2萬9,985元 ATM轉帳 合庫銀行帳戶 7 112年3月25日00時16分時許 4萬9,985元 網路轉帳 土地銀行帳戶 8 112年3月25日00時19分時許 3萬9,123元 網路轉帳 土地銀行帳戶